71c28402-b6dc-4291-9ea5-6bcfeeda3e5d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.2-401-852/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00007-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 7 policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados pareigÅ«nas 2009 m. gruodžio 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V.

Z. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2009-12-26 apie 11.25 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje Laisvės pr. 31, Vilniuje, V. Z. pagrobė prekių už 33,90 Lt. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Z. nurodė, jog savo kaltę pripažįsta ir gailisi.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. Z. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas vertina, kad V. Z. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Tai, kad V. Z. 2009-12-26 apie 11.25 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje Laisvės pr. 31, Vilniuje, pagrobė 10 vnt. sÅ«rio už bendrÄ 33,90 Lt sumÄ patvirtina asmenį sulaikiusio apsaugos darbuotojo G. S. pareiÅ¡kimas, UAB „Palink“ parduotuvės „Cento-1271“ aktas-pakvitavimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 7 kuopos 2 bÅ«rio patrulės G. G. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - V.

Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtas prekes ir jų vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas, neteistas). Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. Z. paskyrus minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:V.

Z. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Andrius Verikas