Legislator Case Law & Legislation
71bf5ebe-dab1-4cb9-bdaf-71ee5b1c5aff AI generated

71bf5ebe-dab1-4cb9-bdaf-71ee5b1c5aff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 71bf5ebe-dab1-4cb9-bdaf-71ee5b1c5aff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Osama“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gerutis“ 606,31 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 21,95 Eur delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei UAB „Gerutis“ teismo procesiniai dokumentai siųsti du kartus: 2017-08-11 ir 2017-08-21 , tačiau nebuvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

71bf5ebe-dab1-4cb9-bdaf-71ee5b1c5aff · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, 2014-05-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AÅ 14.05.07/1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė prekes atsakovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-786-999/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00572-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d. Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Osama“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Gerutis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Osama“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gerutis“ 606,31 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 21,95 Eur delspinigių, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei UAB „Gerutis“ teismo procesiniai dokumentai siųsti du kartus: 2017-08-11 ir 2017-08-21 , tačiau nebuvo įteikti.

Be to, 2017-08-28 ir 2017-09-11 procesiniai dokumentai siųsti UAB „Gerutis“ direktorei V. C., tačiau taip pat nebuvo įteikti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalį, jei procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens nurodytoje vietoje, jo nepavyksta įteikti bet kuriam juridinio asmens darbuotojui, procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo jo iÅ¡siuntimo. Atsakovės UAB „Gerutis“ direktorei procesiniai dokumentai antrÄ kartÄ iÅ¡siųsti 2017-09-11, todėl laikomi įteiktais 2017-09-22.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, 2014-05-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AÅ 14.05.07/1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė prekes atsakovei.

Už ieÅ¡kovės patiektas prekes atsakovei 2016-09-07 buvo pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. OSK-0040813, 318,25 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta 2016-09-28, o 2016-09-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. OSK-0041845, 295,34 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta 2016-10-12. IÅ¡ viso atsakovei pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras buvo parduota prekių už 613,59 Eur. Atsakovė 2016-09-07 yra atlikusi dalinį 7,28 Eur dydžio PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. OSK-0040813 mokėjimÄ . Daugiau jokių mokėjimų atsakovė neatliko ir iki Å¡iol skolinga ieÅ¡kovei 606,31 Eur už parduotas prekes.

IeÅ¡kovė ragino atsakovę sumokėti, tačiau atsakovė jokių mokėjimų, skirtų įsiskolinimui padengti, neatliko. IeÅ¡kovė nėra gavusi jokių pretenzijų iÅ¡ atsakovės dėl parduotų prekių kokybės, kiekio ar asortimento. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Atsakovė savo pareigų nevykdė, ieÅ¡kovei už pateiktas prekes pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina už ieÅ¡kovo pateiktas prekes 606,31 Eur skola. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 21,95 Eur delspinigius. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis).

Sutarties 5.3. punkte nustatyta, kad laiku nesumokėjęs už pristatytas prekes, pirkėjas moka pardavėjui 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti 21,95 Eur dydžio delspinigiai.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ 606,31 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-08-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gerutis“, į. k. 303115288, buveinės adresas K. P. g. 1, Žvingių mstl., Å ilalės r. sav., ieÅ¡kovei UAB „Osama“ 606,31 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 31 centÄ ) skolÄ , 21,95 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 95 centus) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 606,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė UAB „Gerutis“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Osama“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Daina Dyburienė