71bf3ef8-3830-4ce5-8a6b-ce99dfa00d2f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. II-367-217/2018

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00114-2018-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.10.4; 21.11.1;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 18 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S.,

dalyvaujant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos - Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK atstovui V. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. skundÄ , kuriuo jis praÅ¡o panaikinti nutarimais Nr.61-ANR-N-1715-2018 ir Nr.61-ANR-N-1714-2018 paskirtas nuobaudas.

Teismas

n u s t a t ė

Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Veiklos skyrius 2018 m. liepos 10 d. administracinio nusižengimo nutarimais Nr.61-ANR-N-1715-2018 ir Nr.61-ANR-N-1714-2018 skyrė nuobaudas V. S. - po 20 Eur baudas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2017-04-19 23 val. iki 2017-04-20 4 val. bei 2017-05-04 apie 21.30 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos ir tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t.y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 str. 1 d.

Pateiktu skundu V. S. praÅ¡o panaikinti priimtus nutarimus ROIK Nr. 18083660607 bei ROIK Nr. 17068432503 ir administracinę teisenÄ nutraukti: dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. l d., laikotarrpyje nuo 2017-05-04 apie 21.30 val. esÄ savo bute garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį; dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. l d., laikotarpyje nuo 2017-04-19 23 val. iki 2017-04-20 4 val. esÄ savo bute garsiai klausėsi muzikos, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Nurodo, kad inkriminuojamų nusižengimų nepadarė; jam nebuvo leista susipažinti su adm. teisenos medžiaga dėl to negalėjo duoti jokių paaiÅ¡kinimų, pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimų. Prašė susipažinti su byla tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu (praÅ¡ymo kopijÄ prisega), praÅ¡ymÄ padavė per langelį Jonavos r. VPK 2018-07-10 (antspaudÄ ,,gautÄ â€œ uždėti atsisakė).

PraÅ¡o iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinti aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos (-ų) teisenÄ nutraukti dėl Å¡ių koncepcijų: asmuo adm. atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Adm. teisės pažeidimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, bÅ«dingi Å¡ie keturi objektyvÅ«s ir subjektyvÅ«s požymiai: a) objektas; b) objektyvioji pusė; c) subjektas; d) subjektyvioji pusė. Nusižengimo sudėčiai reikalingi visi Å¡ie elementai. Jeigu bent vieno elemento nėra, nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos. Taigi, tokiu atveju nėra faktinio atsakomybės pagrindo. Kaltu dėl adm. nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti adm. nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Be to, sprendžiant asmens adm. atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis L.R. Konstitucijos 31 str. 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dublio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ar neaiÅ¡kumai, aiÅ¡kintini traukiamo atsakomybėn asmens naudai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl sunkios (duomenys neskelbtini) gydomo sÅ«naus bÅ«klės yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Byla nagrinėjama V. S. nedalyvaujant.

NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos - Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus atstovas V. L. teismo posėdžio metu skundÄ prašė atmesti kaip nepagrįstÄ .

Skundas atmestinas.

ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

IÅ¡ pateiktų administracinio nusižengimo medžiagų Nr.0117000261062 20-AP-10598 ir Nr.0117000236357 20-AP-11974 nustatyta, kad V. S. 2018-06-14 buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2017-04-19 23 val. iki 2017-04-20 4 val. ir 2017-05-04 apie 21.30 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos ir tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t.y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 str. 1 d. V. S. pagal kiekvienÄ protokolÄ buvo skirta po 10 Eur bauda pagal administracinį nurodymÄ . V. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir įsipareigojo sumokėti baudÄ . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nesumokėjus baudos, administracinė byla bus nagrinėjama bendra tvarka.

V. S. ginčija kaltės klausimÄ ir tai, kad jam nebuvo leista susipažinti su medžiagomis, kad policijoje nebuvo priimtas jo praÅ¡ymas susipažinti su byla.

Byloje esančių liudytojų paaiÅ¡kinimais bei informacija iÅ¡ V. S. darbovietės nustatyta, kad V. S. laikotarpiais, kada jam inkriminuojami administraciniai nusižengimai nedirbo; iÅ¡ jo buto sklido garsi muzika ir tuo buvo trukdoma kaimynams ilsėtis, į kaimynų praÅ¡ymus nereagavo ir trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

V. S. pagal kiekvienÄ protokolÄ buvo skirta po 10 Eur bauda pagal administracinį nurodymÄ . V. S. kaltę suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolus kaltę pripažino visiÅ¡kai, pripažino, kad nuo 2017-04-19 23 val. iki 2017-04-20 4 val. bei 2017-05-04 apie 21.30 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos ir tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, dėl padarytos veikos gailėjosi ir įsipareigojo sumokėti baudÄ (V. S. pasiaiÅ¡kinimai ir pastabos, data ir paraÅ¡as administracinio nusižengimo protokoluose Nr. 61-ANR_P_-3144-2018,Nr. 61-ANR_P_-3145-2018), paneigti V. S. skundo motyvai, kad negalėjo duoti jokių paaiÅ¡kinimų ar pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimų . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė ir pasiÅ«lyta sumokėti už nusižengimus po 10 Eure baudÄ vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d; iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nesumokėjus baudos, administracinė byla bus nagrinėjama bendra tvarka.

Teismas neturi pagrindo netikėti byloje esančių liudytojų (kaimynų) parodymais dėl V. S. padarytų administracinių nusižengimų ( M. J., V. Č., M. J., N. S. ). Juolab, kai pats V. S. savo kaltę pripažino, su dokumentais susipažino ir pasirašė. V. S. buvo suteikta galimybė susimokėti mažesnes baudas pagal administracinius nurodymus, tačiau šių įpareigojimų neįvykdžius, buvo skirtos baudos nutarimais – po 20 Eur.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. Tad administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Be to, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , prioritetas teikiamas visuomenės interesui, siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes prieÅ¡ingu atveju ji bÅ«tų beprasmiÅ¡ka.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

V. S. garsiai klausėsi muzikos daugiabučiame name savo gyvenamosiose patalpose ramybės valandomis ir tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Jo padaryta veika įrodyta surinktais liudytojų paaiÅ¡kinimais, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti. Nuobaudos skirtos už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , esant nustatytiems pagrindams.

Nors V. S. nurodo, kad policijoje atsisakė priimti jo praÅ¡ymÄ susipažinti su bylų medžiagomis ir nesudarė tam sÄ lygų, tačiau byloje esantis dokumentas patvirtina prieÅ¡ingas aplinkybes - 2018-07-16 buvo gautas V. S. 2018-07-10 praÅ¡ymas leisti susipažinti su byla. 2018-07-27 praneÅ¡imu V. S. buvo informuotas, kad bylos parengtos susipažinimui, telefonu su V. S. susisiekti nepavyko.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti priimtus nutarimus ROIK Nr. 18083660607 bei ROIK Nr. 17068432503 ir administracinę teisenÄ nutraukti yra nepagrįstas ir atmestinas; skundžiami nutarimai paliktini galioti kaip teisėti ir pagrįsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

V. S. skundo netenkinti.

Palikti nepakeistus Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriaus 2018 m. liepos 10 d. administracinio nusižengimo nutarimus Nr.61-ANR-N-1715-2018 (ROIK Nr. 17068432503) ir Nr.61-ANR-N-1714-2018 (ROIK Nr. 18083660607).

Administracinio nusižengimo bylas Nr.0117000261062 20-AP-10598 ir Nr.0117000236357 20-AP-11974 nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Veiklos skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėjas Romaldas Šuliokas