71bcdda3-4d25-425e-a1e2-de5a382f4bb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. 1-3091-865/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22842-2015-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Virginijai Karužytei,dalyvaujant prokurorei Olgai Šleiterienei,kaltinamajam V.

P.,nukentėjusiajai I. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., gim. duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, rusas, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis duomenys neskelbtini), teistas:1.             1993-03-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 1 d. ir 201 1 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 46 str. lygtinai su 3 m. bandomuoju laikotarpiu; 2.             1994-02-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 91 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktÄ bausmės pagal 1993-03-18 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;3.             1997-02-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 3 d., 42 str. – laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu;4.             1998-02-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 3 d., 42 str.

– laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu; 5.             2001-11-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232 1str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 43 str. prijungti neatliktÄ bausmę 2 metų 6 mėnesių pagal 1998-02-11 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;6.             2005-04-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams.7.             2006-05-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d., 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams.8.             2010-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 90 parų areÅ¡to.9.             2011-02-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. – galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

K. V. P. 2015-04-21 apie 21.00 val., bute, adr. duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su nukentėjusiÄ ja sugyventine I. A. metu rankomis sugriebė sugyventinę už plaukų ir nutempė jÄ nuo lovos ant grindų, kur plaÅ¡takomis sudavė 2 smÅ«gius jai į skruostus; nukentėjusiajai užsidengus rankomis veidÄ , jis plaÅ¡takomis sudavė I. A. 10 smÅ«gių į pakaušį; I. A. atsigulus į lovÄ , jis paėmęs pagalvę, ranka prispaudė pagalvę prie jos veido ir sudavė jai koja 3 smÅ«gius  į veidÄ , deÅ¡ine plaÅ¡taka - 1 smÅ«gį į veidÄ ; po ko sugriebęs už plaukų nutempė nukentėjusiÄ jÄ Â nuo lovos, tuo padarydamas I.

A. odos nubrozdinimÄ kaktoje, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus kairio skruosto srityje, pavirÅ¡inę muÅ¡tinę žaizdÄ kairio žando gleivinėje, odos nubrozdinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ kakle, tokiu bÅ«du smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę I. A., nežymiai jÄ sužalojo.             Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ kart grįžęs namo, paėmė pas žmonÄ telefonÄ , rado žinutes, kurios jam nepatiko.

Galvojo, jog neims į galvÄ . Matyt, yra silpnavalis, neatlaikė nervai, pradėjo jÄ tampyti. Tai yra jo vaikų mama. Labai gailisi.             Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji I. A. parodė jog viskas apraÅ¡yta labai baisiai. Jis jÄ tempė, ir ji kalta. Jis labai daug dirbo, pradėjo įtarinėti, gal kažkÄ turi. Sukėlė pavydÄ , tuo momentu jis buvo iÅ¡gėręs. Labai myli jį vaikai. Lankėsi jie pas psichologÄ . Pradžioje negyveno kartu, pabandė kartu sueiti.

Iki Å¡iol viskas normaliai sekasi. Iki tol buvo konfliktai. Pirmas atvejis, kai naudojamas smurtas. Žinojo, kad jis yra pavydus, visÄ laikÄ tÄ Å¾inojo, negalvojo, kad taip iÅ¡eis. Jis buvo stipriai pervargęs, jis paskui iÅ¡gėrė, nervus nuraminti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Liudytojas, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyresnysis patrulis D. I. parodė, kad 2015-04-22 apie 00.52 val.  su vyresniuoju patruliu J.

P. ir tyrėja V. M., gavo Vilniaus AVPK OVS praneÅ¡imÄ , kad duomenys neskelbtini), vyras laiko užrakinęs žmonÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , I. A. paaiÅ¡kino, kad vyras V. P. nuo 21.00 val. jÄ mušė, daužė kumščiais į veidÄ , trankė į sienÄ , paslėpė jos telefonÄ , kad nepaskambintu į policijÄ . PaaiÅ¡kino, kad vyras nuolat smurtauja. I. A. atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , buvo labai iÅ¡sigandusi, drebėjo. Ji paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė kumščiais į veidÄ , iÅ¡daužtais dantimis, stumdymais, trankymais.

Ant I. A. kaktos matėsi nubrozdinimas, nubrozdinimai kairio skruosto srityje ties smilkiniu, kiek pamena, iÅ¡ lÅ«pų bėgo kraujas. Namuose buvo nepilnamečiai vaikai: S. P., gim. 2004 m. ir E. P., gim. 2009 m. Smurtu įtariamas V. P. įvykio vietoje pareigÅ«nams nieko nepaaiÅ¡kino. 2015-04-22 apie 00 val. 55 min. jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK. Pristatant į policijos komisariatÄ smurtautojÄ V. P., jis elgėsi agresyviai. (b. l. 18-19)Liudytojas, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyresnysis patrulis J.

P. davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo D. I. parodymams. (b.l. 21-22) Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1360/15(01) nurodyta, kad I. A. padaryti: odos nubrozdinimas kaktoje, poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, odos nubrozdinimai kairio skruosto srityje, pavirÅ¡inė muÅ¡tinė žaizda kairio žando gleivinėje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kakle, nuo trauminių poveikių kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-04-22).

I. A. apžiÅ«ros metu nustatytas virÅ¡utinio 1-o deÅ¡iniojo danties vainiko lūžis yra daugiau nei mėnesio senumo, randas virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje – daugiau nei dviejų savaičių laiko senumo, neatitinka įvykio aplinkybių laiko, todėl toliau nėra vertinami. Nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti nemažiau kaip penkiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai pavojaus gyvybei nekėlė. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 28-29). Bendrasis pagalbos centras pateikė 1 garso įraÅ¡Ä , kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad telefonu Nr. 112 2015-04-22 00:01:03 val. skambino I.

A.. Vėliau ragelį perėmė V. P.. I. A. kvietė policijÄ , sakė, kad jos vyras neiÅ¡leidžia, visÄ naktį terorizuoja, muÅ¡a. V. P. perėmė ragelį ir pasakė, kad nieko nevyksta, boba pergėrė ir viskas. Garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į CD, kuris pridėtas prie bylos (b.l. 15-16; vokas prie bylos).IÅ¡ surinktų iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . TÄ Ä¯rodo paties kaltinamojo V.

P., nukentėjusiosios I. A., liudytojų D. I., J. P. parodymai, garso įrašas, specialisto išvada. K. V. P. nusikalstama veika baigta, padaryta prieš šeimos narį, tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.              K. V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

P. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį, buvo sukeltas nukentėjusiajai – žmonai fizinis skausmas, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog nepareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, į asmenybę: kaltinamasis vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bet gyvena su sugyventine, Å¡eimoje trys vaikai, dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų yra (b.l. 104-109); psichiatrinis gydymas, įskaita: negydytas (b.l.111-112); narkologinis gydymas, įskaita: negydytas (b.l. 113), teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, kaltinamajam tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. 2015-04-22 00.55 val. V. P. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka; paleistas 2015-04-23 11.10 val. (b.l. 33, 51).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina, Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- nusprendžia: pripažinti V.

P. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, kartu su bausme V. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2015-04-22 iki 2015-04-23.             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeista iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Irma Randakevičienė