71bc4f7a-b338-499e-9b60-a1a3820df0c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2-922-773/2011            Proceso Nr. 2-05-3-18077-2010-6              Procesinių sprendimų kategorija: (S)                                        103.4; 119.11 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. sausio 20 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal pareiškėjos A.

V. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 14 d. teismo posėdyje, nustačius esminius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, dėl kurių negalima tęsti bylos nagrinėjimo teisme stadijos, protokoline nutartimi pareiÅ¡kėjai A. V. Č. nustatė 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėja per nustatytÄ procesinį terminÄ turi:1. patikslinti reikalavimÄ , atitinkamai suformuluojant reikalavimų apimtį, kad bÅ«tų realiai ginamos pareiÅ¡kėjos teisės;2. iÅ¡samiai nurodyti visas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktines aplinkybes dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos, t.y. kada ir su kuo buvo sudaryta nuomos sutartis, kas buvo pagrindinio nuomininko Å¡eimos nariai, atskleisti ir kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kuriomis grindžiamas pareiÅ¡kimas;3.

įtraukti į bylÄ Å¡alimis visus asmenis, kurių teisėms ir pareigoms gali turėti reikÅ¡mės teismo sprendimas.PareiÅ¡kėjai teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus paliktas nenagrinėtas. Terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus baigiasi 2010 m. gruodžio 28 d. Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja, kuri teismo posėdyje buvo atstovaujama profesionalaus teisininko advokato Vytauto Gusto, per nustatytÄ procesinį terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui visai nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y. net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

             PareiÅ¡kėja informuojama, kad pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , paÅ¡alinus teismo nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, ji turi teisę kreiptis į teismÄ su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 290, 291, 298 straipsniais, n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos A. V. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, bylos Nr. 2-922-773/2011, palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus visus teismo nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu pareiÅ¡kimu bendra tvarka.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Šimonis