71bbf814-26bb-4e36-8635-93d4bfe2d35f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-382-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00306-2016-9ROIK 16057655470Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjusiA.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, iÅ¡situokusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. bÅ«dama neblaivi (1,82 promilės girtumas) 2016 m. gruodžio 20balandžio 24 d. apie 13.10 val., bÅ«dama savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ (Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulius), praneÅ¡dama apie tai, kad jos sugyventinis J.

P. namuose konfliktuoja, grasina smurtu, kelis kartus sudavė jai per veidÄ . Dėl Å¡ių neteisėtų A. R. veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 1,84 Eur turtinė žala. Å ia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ .Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jos nedalyvavimas netrukdo bylÄ nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ ir nurodė, kad pranešė policijai melagingai, kad sugyventinis namuose konfliktuoja, grasina smurtu, kelis kartus sudavė per veidÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jos paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), blaivumo tikrinimo rezultatais (4 b. l.), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (4 b. l.), Sodros iÅ¡raÅ¡u (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (7-9 b. l.), registruojamų įvykių registru (10 b. l.).Tikslintinas pažeidimu Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytos turtinės žalos dydis.

PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė, kad Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 13,46 Eur turtinė žala. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ dėl turtinio nuostolio atlyginimo, pateikdamas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2016 m. balandžio 28 d. pažymÄ Nr. 40-IL-6330-(3.63) „Dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo“ (4 b. l.).

IÅ¡ minėtos pažymos matyti, kad Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Tačiau ne visos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktame dokumente nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo (žr. 2016 m. sausio 28 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartį administracinėje byloje Nr. ATP-56-167/2016m.). Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas. Å iame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis). Tai reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms atlikti, tarp jų ir vykti į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui mokėti, lėšas skiria valstybė. Policijos pareigÅ«nams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtÄ laikÄ , nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. R. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas. Tačiau A. R. melagingai praneÅ¡us, kad jos sugyventinis J. P. konfliktuoja ir policijos pareigÅ«nams į praneÅ¡imÄ reaguojant, buvo vykta į pranešėjos nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu ji melagingai nebÅ«tų paskambinusi policijai ir nebÅ«tų praneÅ¡usi apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jei A.

R. nebÅ«tų padariusi pažeidimo. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo A. R. praneÅ¡imo Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ . Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 1,84 Eur (4 b. l.) ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo – A. R.. Toks administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jos nekeičiamos iÅ¡ esmės skirtingomis.

A. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus bausta (7-9 b. l.), pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (3 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.), neteista, yra pensininkė, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina nuobauda – 100 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A.

R. veika buvo padarytas 1,84 Eur turtinis nuostolis (4 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. R. įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 1,84 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 straipsniais, 37 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a : A. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057655470.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Ä®pareigoti A. R. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, padarytÄ 1,84 Eur (vieno euro ir 84 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė