71bbbe79-7bf4-4ff8-b9ee-acbc9b8e6dad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4550-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04052-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8875700KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėda, baustas administracine tvarka,n u s t a t ė :J. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-11-01 20:05 val. Žardininkų g. 9, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trankėsi laiptinės įėjimo duris t.y. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiu būdu pažeista Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnis ir 178 straipsnio 3 dalis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio kvito duomenimis (nustatytas 2,32 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 174 straipsnio sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

J. R. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :J.

R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ . J. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti J. R. galutinę nuobaudÄ Â â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas