71b94d17-9196-47d1-a407-92aca0edde96 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2335-738/2011Teisminio proceso Nr. 22-1-00706-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 1.2.27.1.; 1.1.6.3.; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., sekretoriaujant B. Č., dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajam E. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Panevėžio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis Airijoje, dekl. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:D. S. 2011-07-01 apie 01.40 val. prie Rotušės a. 2-ojo namo, Kaune, iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais įžeidė valstybės tarnautojÄ - savo pareigas einantį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulį E. J..Be to, jis tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, nepakluso patrulio E. J. teisėtiems reikalavimams, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir panaudojo fizinį smurtÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulio E. J. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį tuo, kad trenkė rankomis jam į krÅ«tinę, stumdė, griebė už marÅ¡kinių ir juos suplėšė, tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patruliui E. J..

D. S. prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus 2011-07-01 apie 01.30 val. išėjęs iÅ¡ baro į laukÄ konfliktavo su nepažįstamais vaikinais. Konflikto metu atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems prieÅ¡inosi, nes nenorėjo bÅ«ti sulaikomas, t. y. visaip stengėsi iÅ¡sisukti muistydamasis, stumdydamasis ir pan. Ar bandydamas iÅ¡sisukti pagriebė pareigÅ«nui už marÅ¡kinių ir juos suplėšė, nepamena, tačiau mano, jog taip galėjo bÅ«ti. Kadangi buvo supykęs ant policijos pareigÅ«no, jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.

Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, atsiprašė nukentėjusiojo, žalÄ atlygino. Nukentėjusysis E. J. parodė, kad 2011-07-01 patruliuojant su Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio patruliu S. L. apie 01.35 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Rotušės a. 2, Kaune, vyksta konfliktas tarp jaunuolių. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo grupę jaunuolių, kurie bÅ«dami akivaizdžiai neblaivÅ«s garsiai Å¡Å«kavo, triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie praeivių. Priėjus prie jaunuolių ir papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, vienas iÅ¡ jaunuolių bÅ«damas akivaizdžiai agresyvus, pradėjo jį plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais „piderai“, „mentai“, „gaidžiai“, „iÅ¡sigimėliai“, siųsti jį „nachui“.

PapraÅ¡ius ir pareikalavus, kad Å¡is jaunuolis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus bei vyktų į policijos komisariatÄ , Å¡is eiti į tarnybinį automobilį atsisakė. Bandant jį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, trenkė rankomis jam į krÅ«tinę, stumdė, rankomis griebė už Å¡viesÄ atspindinčios liemenės ir suplėšė tarnybinius marÅ¡kinius. Jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno m. Centro PK, kur prisistatė D. S., sulaikomas fizinės žalos nepadarė, bet suplėšė tarnybinės uniformos marÅ¡kinius.

Kaltinamasis jo atsiprašė, žalÄ atlygino, jis jam atleido, sutinka taikytis.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 5-7) apžiÅ«rėta įvykio vieta prie Rotušės a. 2-ojo namo, Kaune, kurioje D. S. pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams ir juos įžeidė.Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 9-10) apžiÅ«rėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulio E. J. marÅ¡kiniai. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad D.

S. veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str., 290 str. teisingai. D. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. D. S. susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendė:

D. S. už nusikaltimų, numatytų BK 286 str. ir 290 str., padarymÄ , vadovaujantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius bei baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                            B.

D.