71b851d9-d4c4-4c8a-a3c4-3b560428af8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1770-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01476-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. Č.,iÅ¡nagrinėjęs A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), 12 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Č. 2013 m. rugsėjo 3 d., 23.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,80 promilės), rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, stumdė pareigÅ«nus, stvėrė už tarnybinės uniformos, už rankų, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

A. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: A. Č. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 1,80 promilės neblaivumas), tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal S. N. iÅ¡kvietimÄ , bÅ«damas neblaivus A.

Č. keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdėsi.A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-05-30 pagal ATPK 200 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 12 kartų, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinio areÅ¡to nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė: A. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 30 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vaclavas Karšulis