Legislator Case Law & Legislation
71b81076-b5d3-40a7-aaf3-4f8bcd4dd7d7 AI generated

71b81076-b5d3-40a7-aaf3-4f8bcd4dd7d7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 71b81076-b5d3-40a7-aaf3-4f8bcd4dd7d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2016-05-15, 16.55 val., Tauragės r., Vytenio g., vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,01 promilės), eidamas gatve svirduliavo į Å¡onus, bendraujant sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus jau du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Legislator headnote

AI generated

71b81076-b5d3-40a7-aaf3-4f8bcd4dd7d7 · Tauragės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltę pripažįsta, parodė, kad ėjo Vytenio gatve bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.R. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės I. DimÅ¡lytės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1196-799/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01046-2016-7Registro Nr. ROIK: 16058852597                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                           2016 m. liepos 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2016-05-15, 16.55 val., Tauragės r., Vytenio g., vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,01 promilės), eidamas gatve svirduliavo į Å¡onus, bendraujant sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus jau du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltę pripažįsta, parodė, kad ėjo Vytenio gatve bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.R. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės I. DimÅ¡lytės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bei jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Negalima laikyti R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, R.

M. jau daug kartų baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16058852597.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vida Butanavičiūtė