71b7cce5-95e9-45c4-87bf-b24753f1c8de · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3228-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02604-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A.

R. 2016 m. liepos 11 d. 14 val. norėdama paauklėti mažametį kaimynų vaikÄ D. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), parsivedė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir jo klausinėjo anketinių duomenų, ko pasėkoje mažametis vaikas iÅ¡sigando bei patyrė baimę ir stresÄ . Tuo A. R. demonstravo netinkamÄ elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, 43 straipsnyje, garantuojančias vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, reikalavimus.

A. R. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jos prisipažinimo grindžiama Å¡ia byloje esančia ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. Å . pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Analizuojant LR ATPK 1813 str. 1 d. turinį, matyti, kad pagal Å¡io straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė asmeniui kyla už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ .

Nagrinėjamoje byloje vaikui buvo trukdoma pasinaudoti teise, garantuojančia vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, matyti, kad A. R. pažeidė D. Å . teisę, numatytÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str., garantuojančiÄ vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę lengvina ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, turintis 35 procentų darbingumÄ (ATPK 35 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę ir amžių, todėl A. R. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 1813 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

A. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Ilona Jakubėnienė