71b77690-6c3c-4707-878d-e5501f004fa3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2357-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20466-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (toliau – ieÅ¡kovė) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. (toliau – atsakovė), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 251,28 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso L. R.. Elektros energija buvo tiekiama 2016 m. liepos 1 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakove, pagrindu.

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. kovo 18 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 251,28 Eur. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2016 m. liepos 1 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso L.

R.. Laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. kovo 18 d. atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko skolinga 251,28 Eur. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 251,28 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos ir 2,95 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl nepriteistinos iš atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, į. k. 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k. 73000, 251,28 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 28 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Artūras Šafronas