71b75bbd-f072-4257-b696-e63e11fcbbe5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-966-626/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00772-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; (S) 39.3; 39.4.                                                                                                                                                                                  N U T A R I M A S                         2012 m. gegužės 4 d.

                                                                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,nedalyvaujant I. S.iÅ¡nagrinėjusi I. S. (I. S. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 10 kartų, tame tarpe ir pagal ATPK 129 str. –2011-12-22, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. S. bÅ«damas per metus baustas už vairavimÄ neblaiviam pagal ATPK 129 str., 2012 m. balandžio 14 d., apie 19.45 val., Vilniaus rajono Buivydžių sen., ŽitniÅ¡kių k., kelyje Kena-LavoriÅ¡kės-Buivydžiai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,60 prom.) vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimams, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str.

I. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu ir I. S. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, automobilis nedraustas, dėl pažeidimų gailisi; alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 2.60 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis dėl ankstesnio patraukimo administracinėn atsakomybėn, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo I.

S., kuris 2011-12-22 baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str.I. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, tai kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos administracinės nuobaudos – 2011-12-22 ir pagal 123 str. 5 d., bei 1241 str. 7 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).I. S. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo veiksmai dėl vairavimo esant neblaiviu kvalifikuoti ir pagal ATPK 129 str.

ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 1302 str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymÄ . Kadangi I. S. už KET pažeidimus susijusius su vairavimu esant neblaiviam baustas 2011-12-22, t. y. prieÅ¡ pažeidimo už kurį yra dabar baudžiamas įvykdymÄ , todėl jo kvalifikuotina tik pagal ATPK 1302 str., o pagal ATPK 129 str. kvalifikavimas laikytinas pertekliniu ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas 10 kartų, metų bėgyje antrÄ kartÄ už vairavimÄ esant neblaiviu, pirmoji nuobauda nesumokėta ir buvo neefektyvi) į jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų – administracinis areÅ¡tas (ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                                n u t a r ė:

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str. bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ .- pagal ATPK 1302 str.- 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.BylÄ dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 129 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vitalija Vaivadienė