2019-01-23 Nr. AB-2340-3-63-3-00474-2017-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-720-502/2019

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00474-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimučio Alechnavičiaus ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui B. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) patikslintu prašymu prašė priteisti iš atsakovo 155,22 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2017 m. liepos 26 d. vykusio teismo posėdžio metu su nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimu sutiko ir pateikė mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad dalį skolos sumokėjo, bei prašė suteikti galimybę sumokėti likusią skolos dalį.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė kaip nepagrįstą.

Teismas konstatavo, kad atsakovas pareiškėjo prašomą priteisti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą ginčo nagrinėjimo metu sumokėjo, todėl sprendė, kad pareiškėjo prašyme keltas reikalavimas įvykdytas.

II. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – priteisti iš atsakovo likusią nesumokėtą 61,16 Eur vietinę rinkliavą.

Pareiškėjas nurodė, kad atsakovo sumokėtos vietinės rinkliavos įmokos buvo įskaitytos atsikaitymui už ankstesniu laikotarpius, todėl išliko įsiskolinimas už 2016 metus.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2018 m. gruodžio 12 d. gautas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimas dėl prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo. Pareiškėjas nurodo, kad, jo žiniomis, atsakovas B. V. 2017 m. rugsėjo 19 d. mirė, jo palikimą priėmusi įpėdinė atsakovo įsiskolinimą apmokėjo. Pareiškėjas prašo bylą nutraukti, panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą. Pareiškėjui bylos nutrukimo pasekmės žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo (apelianto) pateikto pareiškimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo kiti proceso dalyviai (jų procesinių teisių perėmėjai) neskundė. Pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas. Pareiškėjui išaiškintina, jog, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės. Pareiškėjui išaiškintina ir tai, kad apeliacinį procesą nutraukus, Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas nevertinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovui B. V. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė