Legislator Case Law & Legislation
71b43cdd-e9d9-4548-b770-57cb813edad8 AI generated

71b43cdd-e9d9-4548-b770-57cb813edad8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 71b43cdd-e9d9-4548-b770-57cb813edad8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

H.“ (atsakovės) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB ,,A. H.“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui, taikyto civilinėje byloje Nr. e2-459-292/2016 panaikinimo. Nurodė, kad 2015 metais buvo apribota atsakovės nekilnojamuoju turtu disponavimo teisė. Taip pat nurodė, kad Kauno apygardos teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-16 galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,A.

Legislator headnote

AI generated

71b43cdd-e9d9-4548-b770-57cb813edad8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB ,,A. H.“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui, taikyto civilinėje byloje Nr. e2-459-292/2016 panaikinimo. Nurodė, kad 2015 metais buvo apribota atsakovės nekilnojamuoju turtu disponavimo teisė. Taip pat nurodė, kad Kauno apygardos teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-16 galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Civilinė byla Nr. 2SP-5342-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04594-2016-0;                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                             3.1.18.4.; 3.2.7.1.

                                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB ,,A.

H.“ (atsakovės) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB ,,A. H.“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui, taikyto civilinėje byloje Nr. e2-459-292/2016 panaikinimo. Nurodė, kad 2015 metais buvo apribota atsakovės nekilnojamuoju turtu disponavimo teisė. Taip pat nurodė, kad Kauno apygardos teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ apeliacinį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-16 galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,A.

H.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Kauno apygardos teismo 2016-10-12 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-16 galutinis sprendimas, kuriuo buvo panaikintas 2015-11-30 preliminarus sprendimas ir ieÅ¡kinys atmestas, paliktas nepakeistas. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-459-292/2016 medžiagos matyti, kad 2015-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovės atžvilgiu tenkintas. 2015-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,A.

H.“ tenkino. Alytaus rajono apylinkės teismas 2016-03-16 galutiniu spendimu panaikino 2015-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,A. H.“ atmetė.Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėję ieÅ¡kovės UAB ,,E. l.“ apeliacinį skundÄ , 2016-10-12 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-16 galutinį sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Kauno apygardos nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, esant pareiÅ¡kėjo UAB ,,A.

H.“ (atsakovės civ. b. Nr. e2-459-292/2016) praÅ¡ymui, laikinosios pasaugos priemonės – areÅ¡tas, taikytas 2015-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi UAB ,,A. H.“ turtui, panaikintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149-152 straipsniais, 290-291 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB ,,A. H.“ praÅ¡ymÄ tenkinti. 2 Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-11-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-459-292/2016 (buvęs Nr. e2-5396-849/2015) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės UAB „E. l.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tÄ atsakovei UAB „A.

H.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, kilnojamajam turtui, uždraudžiant disponuoti areÅ¡tuotu turtu, paliekant teisę šį turtÄ valdyti ir juo naudotis; turto nesant ar jo nepakankant, areÅ¡tÄ atsakovės piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, paliekant teisę įmokėti pinigus į banko sÄ skaitÄ , uždraudžiant disponuoti ar naudotis areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, leidžiant areÅ¡tuotomis lėšomis ir turtu atsiskaityti su ieÅ¡kove, valstybe, iÅ¡mokėti iÅ¡mokas, susijusias su darbo santykiais, darbuotojams.

Bendra areÅ¡tuoto turto ir piniginių lėšų suma savo verte nevirÅ¡ija 42461,33 Eur sumos.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalia Kvederavičienė