71b43472-fa89-42fe-a7c7-cb87fa58ecd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                 Administracinė byla Nr. A2.6.-5301-618/2013                                     (Proceso Nr. 4-06-3-05110-2013-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 07-13-8017551KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

P. (G. P.), iÅ¡nagrinėjusi G. P. (G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. P. 2013-12-01 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-12-01 apie 0.45 val. Laukininkų g. 19A, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,08 prom.), kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.G. P. atvyko į teismo posėdį, prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ tai buvo gimtadienyje Vilniuje, iÅ¡ ryto vairavo blaivus, tada iÅ¡gėrė alaus, pamiegojo ir važiavo į parduotuvę apsipirkti.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

P. padaryti pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l.

6) bei kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – G. P. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad G. P. dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir gailisi, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, skiriant minimalias administracines nuobaudas. Taigi G. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirtina administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, o pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

G. P. (G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.G. P. (G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G.

P. (G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Larisa Å imanskienė