71b4044b-e337-413e-8aaa-3cfc35424e2e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-171-544/2016Proceso Nr. 2-59-3-00002-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:3.4.2.5; 3.4.2.7; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 18 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens L.

L. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos n u s t a t ė:                 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo L. L. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos (b. l. 99). PraÅ¡ymas tenkinamas (Ä®BÄ® 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismo 2015-01-22 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2015-002-02, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 48-50). 2015-03-26 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 76). 2015-04-10 ir 2015-10-28 nutartimis bendrovei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir bankroto procedÅ«ra – likvidavimas vieneriems metams (b. l. 83-84, 97). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos.

IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad bendrovė iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo Å«kinės-komercinės veiklos nevykdė nuo 2001 metų, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė, turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktų nėra (b. l. 101). IÅ¡ Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 1250 Eur lėšų pagal taikos sutartį Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-70-828/2016, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms iÅ¡ dalies apmokėti (b., l. 103-104).

Kitų pajamų bankroto proceso metu negauta. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra (b. l. 105). IÅ¡ Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklÄ (b. l. 100). Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., Ä®BÄ® 30 str. 1d., 32 str. 4 d. n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti Ä®BÄ® 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:1.VSDFV Panevėžio skyrius – 6226,64 Eur2.UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 176,25 Eur Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė