71b3b8dc-a2b1-4e97-8f1e-588ca6478a19 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1673-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01378-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.   (S)                                                                                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2017 m. gruodžio 20 d.                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

S. ir S. Č. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams M. S. ir S. Č. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų po 234,62 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , po 4,34Eur delspinigių ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2017-12-05 (16-17 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 str. 4 d.) IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ir atsakovų M. S. ir S. Č. prievoliniai santykiai atsirado 2016-06-22 sudarytos Å ilumos pirkimo- pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais pagrindu (3-5 b.l.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Å¡iluminę energijÄ , o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais 2017-11-01 dienai susidarė 469,25 Eur skola už suteiktas paslaugas, 8,68 Eur delspinigių (6 b.l.).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina po 234,62 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir po 4,34 Eur delspinigių.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (9 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) po 234,62 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 62 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , po 4,34 Eur (keturis eurus 34 ct) delspinigių ir po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai M. S. ir S. Č. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai M.

S. ir S. Č. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas Uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė