71b33cd6-e3a4-4fc4-a8fa-8c7a0c497ec1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 27 d., nutarimu K.
Legislator headnote
AI generated71b33cd6-e3a4-4fc4-a8fa-8c7a0c497ec1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Dirba R. Å . įmonÄje, kuri yra AnykÅ¡Äiuose, motopjÅ«klininku. Jam sudÄtinga naudotis visuomeniniu transportu, nes darbai prasideda anksti ryte ir baigiasi vÄlai vakare. DÄl susisiekimo su darbo vieta jam reikalingas vairuotojo pažymÄjimas. Be to, rÅ«pinasi neįgalia motina E. J., kuriai reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra, reikalinga nuvežti pas medikus. Suprato savo elgesio pasekmes. TodÄl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog K.
Full text
                                                                                               AdministracinÄs bylos Nr. A2.13.-236-913/2015                                                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00443-2014-0                           Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                    ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                    N U T A R T I S                                                           2015 m. gegužÄs 19 d.
                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 27 d., nutarimu K.
J. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrÄ 1000 litų (289 Eur) baudÄ ir atÄmÄ teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2015 m. balandžio 29 d. K. J. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. NurodÄ, jog baudÄ sumokÄjo, nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo pusÄ paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nÄra padarÄs jokio teisÄs pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.
Dirba R. Å . įmonÄje, kuri yra AnykÅ¡Äiuose, motopjÅ«klininku. Jam sudÄtinga naudotis visuomeniniu transportu, nes darbai prasideda anksti ryte ir baigiasi vÄlai vakare. DÄl susisiekimo su darbo vieta jam reikalingas vairuotojo pažymÄjimas. Be to, rÅ«pinasi neįgalia motina E. J., kuriai reikalinga nuolatinÄ priežiÅ«ra, reikalinga nuvežti pas medikus. Suprato savo elgesio pasekmes. TodÄl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog K.
J. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinÄdamas K. J. praÅ¡ymÄ â sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , nustatÄ Ä¯statyme numatytas privalomas sÄ lygas. Kaip nustatyta, K. J. teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2014-10-27 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praÄjo pusÄ paskirto laiko.
Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A. Å . bÅ«tų padarÄs kitų teisÄs pažeidimų, nÄra. Sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas patvirtina, kad buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , psichiatro, priklausomybÄs ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydÄ, pagal vairuotojų sveikatos patikrinimo pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonÄ. UAB âJonrokaâ pažyma liudija, kad baigÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ .
Taip pat K. J. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie darbdavio teigiamÄ charakteristikÄ , sumokÄtÄ baudÄ bei jo motinos sveikatos bÅ«klÄ.TaÄiau, sprendžiant ATPK 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminÄ reikÅ¡mÄ turi pažeidÄjo asmenybÄs, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. K. J. anksÄiau (iki 2014-10-27) nebuvo padarÄs Å¡iurkÅ¡Äių teisÄs pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam ar už kitus teisÄs pažeidimus.
PažeidimÄ , dÄl kurio buvo taikomas teisÄs vairuoti atÄmimas, padarÄ esant lengvam girtumo laipsniui. PažymÄtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisÄs pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todÄl turÄtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . TaÄiau administracinÄs nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisÄs pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.
Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, nÄra per griežta. K. J. po padaryto pažeidimo, t.y. teisÄs vairuoti atÄmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarÄ, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas Å¡eimoje, darbines funkcijas bei įgyti teisÄ vairuoti. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad K. J. taikomas specialiosios teisÄs atÄmimo, Å¡iuo metu 7 mÄnesių laikotarpis, yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, o tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas neadekvaÄiai apsunkintų jo paties veiksmus, jo turtinÄ padÄtį.
Byloje esanÄių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai (nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. TodÄl K. J. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinÄs nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisÄs atÄmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui. Ä®siteisÄjus nutarÄiai, specialioji teisÄ vairuoti K. J. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a :
K. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.K. J. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 27 d. nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                        Jolanta GasparaviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â