71b19b6d-c47f-47e5-b2e6-52cf3be87f8d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2707-939/2023 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00071-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.8 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 9 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorės pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

D. UAB „GF bankas“ naudai pakeisti kreditorę UAB „GF bankas“ nauja kreditore UAB „GelvoraSergel“, nes (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „GF bankas” perleido naujai kreditorei UAB „GelvoraSergel“ reikalavimo teisę į skolininkę D. D.. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t.y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta D. D. ir UAB „General Financing“ (duomenys neskelbtini) taikos sutartis, kuria D. D. įsipareigojo grÄ Å¾inti bendrovei visÄ nesumokėtÄ vartojimo kreditÄ â€“ 5 324,30 Eur taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Išieškotoja UAB „GF bankas“ ir UAB „GelvoraSergel“ (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinė kreditorė UAB „GF bankas“ savo, kaip kreditorės, reikalavimo teises perleido naujai kreditorei UAB „GelvoraSergel“. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, kreditorė UAB „GF bankas“ pakeistina nauja kreditore – UAB „GelvoraSergel“ (CPK 48 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti kreditorę UAB „GF bankas“, juridinio asmens kodas 300515252, nauja kreditore UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė