71b191ac-4998-4deb-a042-198cdcc970a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-6219-859/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04980-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. V., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. iki 2018 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad turi dvylika įmonių, o Å¡ios įmonės veikla sustabdyta, todėl pamirÅ¡o pateikti duomenis ragistrų centrui teisės aktų nustayta tvaka. Pažymėjo, kad ataskaitas pateikė nedelsiant vos tik gavo suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ .

PraÅ¡o paskirti įspėjimÄ . Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad šį įmonė nepradėjo aktyvios veiklos, o sustabdžius paslaugų pirkimÄ dėl įmonės apskaitos ir ataskaitų pateikimo, praleido ataskaitos pateikimo terminÄ . Kadangi įmonė nevykdo jokios veiklos, tai tiesiog pamirÅ¡o laiku pateikti ataskaitas.

Dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi, o gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ karto pateikė ataskaitas. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo: - administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2016 m. spalio 4 d. yra D.

V.. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais) (b. l. 3-5). Taip pat matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Registro tvarkytojui 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį yra pateikusi tik 2019 m. lapkričio 8 d., o 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį yra pateikusi taip pat tik 2019 m. lapkričio 8 d. (b. l. 4). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ (2017 m. lapkričio 21 d. įtatymo Nr. III-784, galiojusi redakcija iki 2019 m. liepos 5 d.), bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu (2017m. lapkričio 29 d. įstatymo Nr. XIII-556, redakcija galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.), Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

D. V. pripažino padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir nurodė, kad turi dvylika įmonių, o Å¡i įmonė nevykdo jokios veiklos, todėl tiesiog pamirÅ¡o laiku pateikti ataskaitas, dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi. Esant tokioms aplinkybėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės ataskaitos Juridinių asmenų registrui buvo pateiktos praleidus nustatytÄ terminÄ , t. y. už 2017 metų finansinė ataskaita pateikta praleidus daugiau nei dvejus metus, o už 2018 metus - praleidus daugiau nei 5 mėnesius.

Padarytas administracinis nusižengimas tęstinio pobÅ«džio, kadangi atsakaitos nepateiktos tiek už 2017 metus, tiek už 2018 metus. Taigi, D. V. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, neužtikrino, jog 2017 metų ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku. TokiÄ aplinkybę įrodo byloje esantis raÅ¡ytinis įrodymas – VĮ „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atkreiptinas dėmesys, kad D. V., kaip bendrovės vadovas, privalėjo organizuoti bendrovės veiklÄ taip, kad teisės aktų reikalavimai dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinio pateikimo bÅ«tų savalaikiai įvykdyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad D. V., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nepateikė Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių Registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (padarytas nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialia statistika), ataskaitos nepateiktos už dvejus metus, t. y. už 2017 metus ir už 2018 metus, pažeidėjo kaltės formÄ (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyčia, nors ir neveikimu), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ , atsakiatas pateikė nedelsiant gavęs administracinio nusižengimo protokolÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes.

Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudžiamas už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ pirmÄ kartÄ (Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenimis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė teismo atsižvelgiant į tai, kad jis turi dvylika įmonių, o Å¡i nevykdo veiklos, todėl pamirÅ¡o pateikti laiku ataskaitas, tačiau vos tik gavęs administracinio nusižengimo protokolÄ pateikė ataskaitas registrų tvarkytojui.

Teismas Å¡iuo atveju Å¡ios aplinkybės nelaiko iÅ¡skirtine ANK 34 straipsnio 5 dalies prasme, kadangi kaip jau minėta ataskaitos nepateiktos už dvejus metus ir D. V., kaip įmonės vadovas privalėjo užtiktinti savalaikį ataskaitų pateikymÄ Resgistrų tvarkytojui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. V., už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam baudos dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19108145053. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij