71b155dc-13fa-4bec-8bee-c93fba3bc4d1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1177-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25343-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.20.12.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. birželio 19 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „Dans“ brigadininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2002-03-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 271 straipsnio 3 dalį, 1461 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 m. su 1/3 turto konfiskavimu;2) 2002-10-09 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn.; pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį“ 5 straipsnį, bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. 28 d. su 1/2 turto konfiskavimu; subendrinus su 2002-03-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-08-05 paleistas lygtinai 1 m.; 3) 2012-01-23 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, 219 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėn.; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;4) 2018-04-03 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 30 p., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : R. R., bÅ«damas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį 30 parų areÅ¡to bausme, tačiau dar nesuimtas, tyčia vengė atlikti teismo paskirtÄ bausmę ir slapstėsi nuo 2018-05-21 iki 2018-06-14, kol pats prisistatė į JoniÅ¡kio r. PK.R. R. padaryta veika yra numatyta BK 242 straipsnyje.R. R. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:R.

R., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2018 m. metų pradžioje jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo transporto priemonę apsvaigusiam nuo alkoholio, kuris baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam buvo paskirta bausmė – 30 parų arešto, buvo paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir berods periodinė registracija. Balandžio mėnesį jis įsidarbino UAB „Dans“ ir išvyko komandiruotę Švedijoje, dirbo statybose.

Žinojo, kad negali iÅ¡vykti, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes yra įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas. IÅ¡ užsienio grįžo ir pats atvyko į policijos komisariatÄ atlikti 30 parų areÅ¡tÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 67);Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018-05-21 patvarkymu vykdyti įsiteisėjusį 2018 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ R. R. atžvilgiu (b. l. 15-16);Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo R.

R. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė (b. l. 17-20); pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as R. R. įteiktas 2018-05-03 (b. l. 21);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėjos 2018-05-29 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl R. R., kuriame nurodyta, kad telefonu susisiekus su R. R., pastarasis paaiÅ¡kino, kad apie baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę žino, tačiau bausmės atlikti negali, nes dirba, nurodyti kur gyvena atsisakė (b. l. 25);Asmens paieÅ¡kos kortele ROIK: 0218000003627, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-05-29 paskelbta R.

R. paieÅ¡ka (b. l. 27-28).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, nes R. R., žinodamas apie Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 metų balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, vengė jÄ atlikti, niekam nepranešęs iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos, atsisakė nurodyti policijos pareigÅ«nams savo buvimo vietÄ .

Už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 242 straipsnis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 73, 75-77). Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo asmenybė – R.

R. teistas (b. l. 34-40), esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 50-57), dirba (b. l. 58-59).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė bendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatliktos areÅ¡to bausmės dalimi. Tenkintinas kaltinamojo praÅ¡ymas nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kam paskirtos baudos sumokėjimui. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 70-71), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu R. R. paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės dalimi ir paskirti R.

R. galutinę subendrintÄ 23 (dvideÅ¡imt trijų) dienų areÅ¡to bausmę ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .AreÅ¡to bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2018 m. birželio 20 d.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinei.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Vijoleta Kurtkienė