71b0eb1c-d4ba-43a7-bbd5-67f8cef97fe4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-30-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01758-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-04-13, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J. K., metų laikotarpyje bÅ«dama du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-12-11 apie 11 val. 35 min. bÅ«dama girta (nustatytas 2,74 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Marijampolės m., prie J. B. a. 2, Å¡litinėjo, griuvinėjo, sunkiai galėjo savistoviai paeiti. Tokiais savo veiksmais J.

K. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. G. J. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. J. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2203748-12 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), J. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 4), J. K. praÅ¡ymas (b. l. 5), LDB duomenys (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-11).  Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakarotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, bedarbė), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. K. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkiui artima bauda.Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai (Kauno g. 53, Marijampolė).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę baudÄ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir J.

K.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika