71b00d74-8d5d-4b56-9f7c-cd656bbce4dc · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1137-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00911-2015-9Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S)                     KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. spalio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant pareiÅ¡kėjo R. K. atstovui advokatui Petrui SimėnuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas R. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu / 2-3 l. / praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad jis po tėvo P. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas likusį kilnojamÄ jį turtÄ â€“ du automobilius - valdyti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo R.

K. atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko tik asmeniniai daiktai ir du įregistruoti automobiliai, todėl jis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į notarÄ nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirus motinai B. K. jis priėmė jos palikimÄ ir notaras iÅ¡davė paveldėjimo teisės liudijimÄ . Å iuo metu vieno automobilio – „M-2140“ realiai nebėra, o „Ford Mondeo“ yra pas pareiÅ¡kėjÄ , yra atlikta jo tech. apžiÅ«ra, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė atsiliepimu / 24 l. / dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja ir siÅ«lo priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Byloje surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjo R.

K. atstovo paaiÅ¡kinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad 2010m. liepos 20d. mirus P. K. / 4 l. /, gyvenusiam (duomenys neskelbtini) / 30 l. /, pareiÅ¡kėjas R. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ â€“ namų apyvokos ir asmeninius daiktus bei du automobilius – „Moskvich 2140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) / 8-10 l. / - valdyti / kÄ patvirtina automobilio „Ford Mondeo“ vėlesnis apdraudimas ir tech. apžiÅ«ros atlikimas – 11-13 l. /, tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ / Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 31 l. /.

P. K. sutuoktinė B. K. mirė (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, jos palikimÄ priėmė sÅ«nus – pareiÅ¡kėjas R. K. / 7 l. /, duktė V. K. mirė (duomenys neskelbtini) / 5, 14 l. /; duomenų apie kitus jo įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, kad R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vidmantas Rudaitis