71afa73a-22d5-4cc0-9e53-67ca2bc67a26 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2196-408/2013Teisminio proceso Nr.1- 23-1-00282-13-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Kaunas                 Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, kaltinamajam Z. P., jo gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                  Z.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-02-06 Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Pavasario g.12, Padvarių km., Kretingos r., teistas: 1) 1996-12-12 Kretingos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 4 metų laisvės atėmimo bausme, 2) 1997-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., - 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, pritaikius 1995-12-21 LR įstatymÄ dėl amnestijos, atleistas nuo bausmės, 3) 2001-04-25 Kretingos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 273 str. 2 d., 225 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2d., 16 str. 2 d., 278 str. 2 d., 206 str., 235 str., 5 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, 4) 2012-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 60 parų areÅ¡to, 5) 2013-02-22 Skuodo rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178str. 2 d., 65 parų areÅ¡to, subendrinus su 2012-09-18, galutinė bausmė paskirta - 80 parų areÅ¡to, 6) 2013-03-14 Kauno apylinkės teismo, baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178str.4d., paskirta 6MGL, t.y. 780,00 Lt bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 d., padarymu,               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

  Kaltinamasis Z. P. UAB „(duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), 2013-03-22 16.34 val. pagrobė 2 vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 52,36 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 19.18 val., pagrobė 2 vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 52,36Lt, vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013-03-23 11.11 val. pagrobė 3vnt., po 0,7Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 12.47 val., pagrobė 3 vnt., po 0.7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54 lt., vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 14.11 val., pagrobė 3vnt., po 0,7Ltr., degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 17.15 val., pagrobė 3vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“, 78,54Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 19.20 val., pagrobė 3vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54Lt, vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013-03-24 9.35 val., pagrobė 3 vnt., po 0,7 Ltr., degtinės „Lithuanian“ 78,54Lt vertės, sulčių „Cido“ 1 vnt. 5,39 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto 581,35Lt vertės, t.y.

Å¡iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis Z. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. kovo mėn., atvažiavo į KaunÄ pas draugÄ , su juo vartojo alkoholinius gėrimus, valkatavo. Pinigų pragyvenimui bei grįžimui į namus neturėjo, todėl nusprendė iÅ¡ parduotuvių pavogti prekių ir jas pardavus gauti pinigų. 2013m. kovo 22-23 d. 7 kartus iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), pavogė po 2 - 3 vnt. 0,7 l. talpos butelius degtinės „Lithuanian“.

Užsikišęs Å¡iuos butelius už kelnių ir užsidėjęs striukę, kad niekas nematytų, praeidavo pro kasas už prekes nesumokėjęs. PavogtÄ degtinę parduodavo nepažįstamiems asmenims po 15 Lt., skirtingose vietose, bei pats su nepažįstamais vyrais kelis butelius iÅ¡gėrė. Kadangi niekas nepagaudavo, todėl dar ir sekančiÄ dienÄ 2013-03-24 apie 9.35 val., nuėjo į prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ lentynos paėmė 3 vnt. po 0,7 l. degtinės „Lithuanian“ bei sulčių „Cido“ ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs bei buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų ir perduotas policijai (b.l. 35-36 ).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu teiktų, pagarsintų liudytojo D.

K. parodymų matyti, kad 2013-03-23 dirbo prekybos centre „(duomenys neskelbtini) . Apie 17.40 val., peržiūrėjęs įrašus pastebėjo, kad vyriškis kovo 23d., apie 11.11 val., 12.47 val., 14,11 val. ir 17.15 val., paėmęs po 3 vnt. butelius degtinės „Lithuanian“ įsideda iš lentynos į prekybinį krepšį ir nuėjęs prie pramoninių prekių, šiuos butelius susideda už kelnių, krepšelius palieka, praeidamas pro kasas už degtinę nemoka. 2013-03-24 apie 9.39val., vėl pastebėjo, kad minėtas vyriškis atėjo į PC (duomenys neskelbtini) , pasiėmė 3 vnt. degtinės bei sulčių, susidėjo už kelnių ir praėjo už prekes nesumokėjęs, todėl jį sulaikė (b.l. 26-27).Iš 2013-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad paimti kompaktiniai diskai, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 20-24).Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 1052 matyti, kad Z.

P. nustatytas 0,31 promilių girtumas (b.l.56).Kaltinamojo Z. P. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu. Faktiniais duomenimis – kaltinamosios kaltės pripažinimu bei iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad Z. P. 2013-03-22 16.34 val. pagrobė 2 vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 52,36 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 19.18 val., pagrobė 2 vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 52,36Lt, vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013-03-23 11.11 val. pagrobė 3vnt., po 0,7Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 12.47 val., pagrobė 3 vnt., po 0.7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt, vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 14.11 val., pagrobė 3vnt., po 0,7Ltr., degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 17.15 val., pagrobė 3vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“, 78,54Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 19.20 val., pagrobė 3vnt., po 0,7 Ltr. degtinės „Lithuanian“ 78,54Lt, vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013-03-24 9.35 val., pagrobė 3 vnt., po 0,7 Ltr., degtinės „Lithuanian“ 78,54 Lt vertės, sulčių „Cido“ 1 vnt. 5,39 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto 581,35Lt vertės, t.y.

Å¡iais veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1 d. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Å is punktas apima tris savarankiÅ¡kas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Å ioje byloje kaltinamoji Z. P. visiÅ¡kai kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, tuo padėdamas greitam ir neÅ¡aliÅ¡kam visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimui, teismo nuomone, tai lengvina jos atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai.

Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Lietuvos Respublikos BK 61 str. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar  yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. Z. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui (b.l. 60-79), 83 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 59), registruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje (b.l. 38), 2013-04-03 VTPT prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Z.

P. reikalinga skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos- psichologijos ekspertizę (b.l.40). 2013-05-23 – 2013-06-28 VTPT prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu nustatyta, kad Z. P. nusikaltimo padarymo metu galėjo visiÅ¡kai suvokti daromos veikos pavojingumÄ ir visiÅ¡kai valdyti savo veiksmus, jis gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir teisiamas, Å¡iuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, jam taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones nereikalinga (b.l. 47-48).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam Z. P. skyrimo, atsižvelgia į padarytos nusikalstamas veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, mano, kad jam skirtinas areÅ¡tas.Kardomoji priemonė – nepaskirta.Kaltinamasis Z. P. laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2013-03-24 iki 2013-03-26.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 115 str. 1 d. nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Nukentėjusiojo –civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Norfos mažmena“ civilinis ieÅ¡kinys dėl turinės žalos atlyginimo, tenkintinas visiÅ¡kai.Daiktiniai įrodymai - kompaktiniai diskai, kurie yra pridėti prie bylos (b.l. 20-24), paliktini byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-308 str., Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., teismas n u s p r e n d ž i a:              Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2013-03-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda ir paskirti galutinę bausmę - 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to ir 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Ä® bausmės atlikimo laikÄ skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-24 iki 2013-03-26.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio Z.

P. sulaikymo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui. Priteisti iÅ¡ Z. P. 497,42 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 42 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.Daiktinius įrodymus - kompaktinius diskus, kurie yra pridėti prie bylos (b.l. 20-24), palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Kalkauskas