71ae0e83-c8ae-4d97-8a69-fdcc6c0ab431 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS ,Baudžiamoji byla Nr. 1-76-829/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11356-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.3.; 2.10.1.3.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas Å akių rajono apylinkės teismo 2002-02-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, konfiskuojant turto 200 Lt sumai; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir be organo, prižiÅ«rinčio bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I, II), ir n u s t a t ė: kaltinamasis L.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. kovo 8 d. apie 22 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje, žodinio konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu savo sugyventinei A. P. į galvÄ tuo padarydamas nukentėjusiajai galvos sumuÅ¡imÄ ir dėl Å¡ių savo veiksmų savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. P. sukėlė fizinį skausmÄ (I). Be to kaltinamasis L.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. kovo 9 d. apie 7 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia sudavė mažiausiai keturis smÅ«gius rankos kumščiu savo sugyventinei A. P. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai galvos smegenų trauminę ligÄ Å«maus periodo lengvos formos galvos smegenų komocijÄ , kairio antakio muÅ¡tÄ Å¾aizdÄ , kairiojo ir deÅ¡inio dilbio sumuÅ¡imus ir dėl Å¡ių savo veiksmų savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A.

P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (II).Kaltinamasis L. P. visiÅ¡kai prisipažino kaltu pagal jam inkriminuotus nusikaltimus. Be to jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios A. P. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kitais byloje surinktai dokumentais.Kaltinamasis L. P. parodė, kad 2016-03-08 savo sugyventinės nemušė. Prisipažino, kad savo sugyventinę mušė 2016-03-09. 2016-03-08 apie 20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine džiaustė skalbinius ir tada įvyko tarp jų žodinis konfliktas.

Tuo metu netyčia vienÄ kartÄ jai sudavė į krÅ«tinę. Jis buvo vartojęs alkoholio. 2016-03-09 ryte, apie 7 val. 30 min., jis atsikėlė ir nuėjo pas savo sugyventinę į kambarį ir paklausė su kuo ji visÄ naktį bendravo per internetÄ . Å i jam pasakė, kad su niekuo nekalbėjo ir liepė iÅ¡simiegoti. Tada jis labai supyko ir įsižeidė bei sudavė ne mažiau tris smÅ«gius sugyventinei į galvÄ deÅ¡iniu kumščiu. Po to ji nuėjo į gyvenamo buto virtuvę ir ten plovė indus.

Girdėjo, kad sugyventinė jį keikia, todėl supykęs rankoje turėta pjaustymo medine lentele sudavė dar vienÄ smÅ«gį sugyventinei į galvÄ . Tuo metu kai vyko minėti konfliktai namuose paÅ¡alinių asmenų nebuvo, o mažametis vaikas miegojo vežimėlyje. Kovo 9 d. dar jautėsi girtas po kovo 8 d. iÅ¡gertuvių. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai įvyko dėl to, kad yra pavydus ir buvo iÅ¡gėręs (b. l. 42-43). 2016-03-14 akistatos tarp nukentėjusiosios A.

P. ir įtariamojo L. P. metu, įtariamasis savo parodymus iÅ¡ dalies pakeitė ir parodė, kad 2016-03-08 konflikto metu buvo girtas, todėl neprisimena kas įvyko tarp jo ir sugyventinės, dėl to nežinantis ar jai sudavė smÅ«gį į virÅ¡ugalvį ar ne, tačiau teigia, kad suduoti smÅ«gius galėjo (b. l. 52-53).Nukentėjusioji A. P. parodė, kad 2016-03-08 apie 22 val. 30 min. L. P., bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu jai sudavė su rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ , tai yra žemiau pakauÅ¡io bei patempė už plaukų.

Dėl Å¡io sužalojimo jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Be to 2016-03-09 ryte apie 7 val. L. P. bÅ«damas neblaivus pradėjo jai daužyti galvÄ rankos kumščiu, o ji gynėsi su rankomis bei kando Å¡iam į rankÄ . L. P. jai sudavė 4-5 kartus. Vėliau L. P. nuėjo į virtuvę, o po kurio laiko atėjo ir ji pamatė Å¡io rankose medinę pjaustymo lentÄ , su kuria sudavė jai per galvÄ . Kadangi ji veidÄ dengėsi, tai ir buvo sužalotos rankos. Su Å¡ia lentele sudavė tris smÅ«gius į galvÄ , tiksliai kur sudavė, pasakyti negali (b. l. 12-17, 30-31).2016-03-09 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimo aplinkoje nustatyta, kad 2016-03-09 apie 8 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tarp A.

P. ir jos sugyventinio L. P. įvyko konfliktas, kurio metu buvo sužalota A. P. galva (b. l. 6-9).2016-03-09 8 val. 54 min. asmens blaivumo testu nustatyta, kad L. P. buvo neblaivus – 1.87 promilių (b. l. 56).Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 62/2016(10) nustatyta, kad A. P. padaryta poodinė kraujosruva sprande, pakaušio kairėje pusėje – viršugalvyje, kairiame dilbyje, kairiame antakyje – akies vokuose, odos nubrozdinimas dešinės rankos antrame piršte, muštinė žaizda kairiame antakyje.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz.: ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Kai kurie sužalojimai, pvz.: odos nubrozdinimas piršte, galėjo gautis ir griuvimo metu. Muštinė žaizda antakyje su aplinkine poodine kraujosruva gali gautis tiek tiesioginio smūgio metu, tiek ir griuvimo metu. Kiti sužalojimai būdingi smūgių sudavimui. Sužalojimai padaryti mažiausiai penkių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, laiku.

Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d., požymių nurodančių į galvos smegenų sukrėtimÄ , medicininiuose dokumentuose nenustatyta (b. l. 23-24).Kaltinamojo L. P. nusikalstamos veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I, II), nes jis tyčia du kartus smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. P. VienÄ kartÄ jai sukėlė fizinį skausmÄ , o kitÄ kartÄ â€“ nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Teismas kaltinamojo L.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustato, kadangi Å¡is neiÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdaus gailesčio dėl padarytų nusikaltimų, nukentėjusiosios atsiprašė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam L. P. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I), skirti 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II), skirti 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 101-102).Skiriant kaltinamajam L. P. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į nusikalstamų veikų pobÅ«dį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai; į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadijÄ â€“ nusikaltimai padaryti dėl menkavertės priežasties – pykčio protrÅ«kių, baigti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ neteistas, administracine tvarka baustas, Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nijos charakterizuojamas neutraliai, psichiatrijos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas;

į tai, kad nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, tai yra vieÅ¡ieji darbai, yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. L. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2016-03-09 9 val. 15 min., paleistas 2016-09-10 9 val. 53 min. (b. l. 61, 67).

L. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.

70) paliktina, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, nėra.Proceso iÅ¡laidų nebuvo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I, II), ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (I) 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II) 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, paskirtas pagal I ir II nusikaltimus subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2016-03-09 iki 2016-09-10, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms (1:6).Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas L.

P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Loreta Masevičiūtė