71ad543d-0816-424f-aed2-bc2ee519d541 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-31-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00902-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.6(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

J., tretiesiems asmenims E. R., A. R., V. R., O. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, atsakovei R. R. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos/rÅ«pybos nustatymo, globėjo/rÅ«pintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o: neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. R. jos vaikų V. R., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti V. R. nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant E. R., nustatyti O. R. nuolatinę globÄ , jo globėja paskiriant E. R., nustatyti V. R. ir O. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ jų globėjos/rÅ«pintojos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ R.

R. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui V. R. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ R. R. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiui sÅ«nui O. R. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti globėjÄ /rÅ«pintojÄ E. R. nepilnamečių V. ir O.

R. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise).IeÅ¡kinyje nurodė, kad R. R. turi du nepilnamečius vaikus: V. R. ir O. R., kurių atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. Vaikų tėvas J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-15 įsakymu Nr. AT- 556, R. R. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Su Å¡eima buvo dirbamas socialinis darbas, motinai reikalinga buvo intensyvi socialinė pagalba dėl motinos auklėjimo metodų, bausmių skyrimo vaikams, motinos ir vaikų tarpusavio santykių problematiÅ¡kumo, vaikų poreikių netenkinimo, gaunamų piniginių iÅ¡mokų naudojimo ne pagal paskirtį, trÅ«kumo Å¡varos ir tvarkos namuose.

Atsakovė yra savotiÅ¡ko charakterio, greitai įsižeidžianti, sunkiai priimanti patarimus, nenorinti vykdyti įsipareigojimų, nejaučianti atsakomybės už Å¡eimÄ . Motina dažnai skųsdavosi dėl vaikų netinkamo elgesio, tačiau savo kaltės niekada neįžvelgė. Moteris lankėsi pas psichologÄ , psichiatrÄ , tačiau jos teigimu, niekas nepadėjo. 2015-03-12 R. R. suteikta VÅ¡Ä® Å eimos santykių instituto konsultacija. Rekomenduota esant pakankamai duomenų dėl mamos negalėjimo rÅ«pintis vaikais, svarstyti klausimÄ dėl globos.

Pažymėtina, kad siekiant atsakovei padėti įgyvendinti psichologų rekomendacijas, motina nerodė noro, pastangų keistis vaikų atžvilgiu. 2015-04-16 ji iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , palikdama nepilnamečius vaikus V. ir O. savo pilnametei dukrai E. R.. Motinos iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos laikotarpiu jos vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir rÅ«pyba tėvų praÅ¡ymu, globėja ir rÅ«pintoja paskirta vaikų sesuo E. R.. Pažymėtina, jog iÅ¡vykdama moteris įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį užtikrinti vaikų iÅ¡laikymÄ , domėtis vaikais, bendradarbiauti su vaikų laikinÄ jÄ globėja/rÅ«pintoja, tačiau motina tiek iÅ¡vykdama į užsienį, tiek Å¡iuo metu nerodo ir pastangų rÅ«pintis vaikais, t. y. nesidomi jų sveikata, ugdymu, pasiekimais, visiÅ¡kai neteikia iÅ¡laikymo.

Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-15 įsakymais Nr. AT-450, AT-451, nepilnamečiams vaikams V. ir O. buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirta jų laikinoji globėja sesuo E. R.. 2016-01-29 Skyriuje gauta informacija atsakovės pilnametės dukters R. R., kuri šiuo metu gyvena Anglijoje. Ji informavo, kad motina gyvena kartu su ja. Jos teigimu, motina turi psichologinių problemų, negali pasirūpinti savimi, net ir prašoma nesitvarko namų, nesirūpina savo higiena. Dukters nuomone, motina nesirūpina vaikais, nesidomi jų gyvenimu, užsidirbusi pinigų išleidžia juos vien tik savo reikmėms.

Jos teigimu, vaikai yra tinkamiau prižiÅ«rimi gyvendami kartu su seserimi E. Pažymėtina, kad atsakovės netinkamas elgesys vaikų atžvilgiu prasidėjo jau 2013 metais, tačiau moteris lig Å¡ios dienos neparodė noro bei pastangų pakeisti savo elgesį vaikų atžvilgiu. 2016-06-03 atsakovė pateikė Skyriuje informacijÄ , kad gyvena ir dirba Londone, neturi galimybių pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais O. ir V.. Ji neprieÅ¡tarauja, kad vaikų globėja bÅ«tų dukra E. Atsakovę charakterizuojanti informacija:

„Sodros“ 2016-07-12 duomenimis, atsakovė niekur nedirba; darbo biržos 2016-07-12 duomenimis, darbo biržoje neregistruota. Iš administracinių teisės pažeidimų registro 2016-07-12 pažymos matyti, kad atsakovė bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ATPK 178 straipsnio 4 dalį; Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM 2016-07-18 duomenimis, neteista. Šakių rajono apylinkės teismo 2014- 07-17 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-876/2014, R.

R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, tačiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiais asmenimis ir byla nutraukta.?Atsižvelgiant į atsakovės elgesį bei nustatytus faktus, kad motina daro ypatingÄ Å¾alÄ ir neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų raidai yra tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ , kadangi nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsakovė vaikų O. ir V. atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina, iÅ¡laikymo neteikia, jais nesirÅ«pina, per laikinosios globos metus nesugebėjo tinkamai įgyvendinti motinos pareigų, nevykdė įsipareigojimų, nesiekė susigrÄ Å¾inti vaikų į Å¡eimÄ . Tai patvirtina 2015-11-17 vaikų globos/peržiÅ«ros aktai: Nr. GRPA-161; Nr. GRPA-162; 2016-05-02 Nr. GRPA-30; Nr. GRPA-31. Vaikai turi teisę į jų geriausių interesų užtikrinimÄ , augimÄ saugioje ir stabilioje aplinkoje. Tėvų pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jų materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ priteistinas iÅ¡laikymas vaikams. Vaikų iÅ¡laikymas yra turtinės asmeninės tėvų prievolės, todėl jų negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jų vykdyti.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra įtvirtinta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje. Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi. Vertinant bÅ«tinus vaikų poreikius bei motinos turtinę padėtį, priteistinas iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 407 straipsnio nuostatas, nepilnamečiams vaikams V. ir O. nustatytina nuolatinė globa/rÅ«pyba.

Pažymėtina, jog globėja/rÅ«pintoja E. R. turi nepilnametį sÅ«nų A. R.. Ji kartu su sÅ«numi A., broliais O. ir V. gyvena atsakovei priklausančioje namo dalyje, adresu: (duomenys neskelbtini). Namuose Å¡varu, tvarkinga yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos nepilnamečiams vaikams. Ji rÅ«pinasi berniukais, jų santykiai nuoÅ¡irdÅ«s, Å¡ilti. Moteris neteista, nebausta, jos sveikata ir pajamos leidžia pasirÅ«pinti vaikais. Moteris dirba UAB „Mediresta“, vidutinis mėnesio darbo užmokestis yra apie 300 Eur.

Globėja gali užtikrinti tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas vaikams ir kokybiÅ¡kÄ jų priežiÅ«rÄ , tai patvirtina 2016-05-10 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas Nr. BT-6, globojamų vaikų aplankymo aktai: 2015-06-30 Nr. VA-133 ir VA-134, 2015-09-28 Nr. VA-212, Nr. VA- 213, 2015-12-14 Nr. VA-264 ir Nr. VA-265, 2016-04-27 Nr. VŽA-77 ir Nr. VT-78. Nurodė, kad V. R. mokosi Sintautų pagrindinėje mokykloje, baigė 8 klasę. Mokslai sekasi gerai. Berniukas lanko dziudo sporto klubÄ â€žAudra“, mokykloje lankė dailės ir krepÅ¡inio bÅ«relius.

Berniukas nurodo, kad su mama ryÅ¡io nepalaiko, mama neskambina, nesidomi. V. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti globojamas sesers E.. O. R. mokosi Sintautų pagrindinėje mokykloje, baigė 2 klasę. Mokslai sekasi gerai. Berniukas mėgsta žiÅ«rėti filmus. Po pamokų lankė dailės bÅ«relį. Berniukas nurodo, kad su mama ryÅ¡io taip pat nepalaiko, mama nepaskambina, nepasidomi kaip jam sekasi. O. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti globojamas sesers E. E. R. 2016-04-26 pateikė Skyriui praÅ¡ymÄ dėl vaikų nuolatinės globos/rÅ«pybos paskyrimo.

Fizinių asmenų praÅ¡ymų, norinčių ir galinčių globoti/rÅ«pintis berniukais Skyrius nėra gavęs. E. R. tinkamai auklėja ir prižiÅ«ri brolius V. ir O., rÅ«pinasi jų sveikata, domisi vaikų pasiekimais, bendradarbiauja su mokykla, sudaro palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai berniukams vystytis, todėl ji skirtina vaikų nuolatine globėja/rÅ«pintoja. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, V. R. ir O. R. neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.

Atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , praÅ¡o pagal CK 130 straipsnio nuostatas, nepavykus atsakovei įteikti procesinių dokumentų, R. R. įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Taip pat pažymėjo, jog kuratoriaus skirti nėra galimybės.Atsakovė R. R. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, Å¡aukimai į teismo posėdį ir teismo procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 109, 116).

Atsakovė 2016-06-03 pateikė informacijÄ VTAS, kad gyvena ir dirba Londone, neturi galimybės pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais: O. ir V. ir neprieÅ¡tarauja, kad jų globėja bÅ«tų jos dukra E. (b. l. 42). Tretysis asmuo E. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su broliais V. R. ir O. R. sutaria gerai. Nurodė, kad jokių problemų tarp jų nekyla, dėl visko susitaria, džiaugiasi, kad broliai gerai mokosi. Taip pat nurodė, kad vaikų motina iÅ¡vyko gyventi į užsienį prieÅ¡ du metus, o vaikus paliko prižiÅ«rėti jai.

Vaikų motina sakė, kad grįš už mėnesio, tačiau nebuvo grįžusi du metus ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino savo vaikais V. ir O.. Nurodė, kad ji neteikė nei iÅ¡laikymo vaikams, nei domėjosi jų sveikata. Patvirtino, kad ji su vyru įsidarbino, kad turėtų iÅ¡ ko iÅ¡laikyti savo vaikus. Pažymėjo, kad vaikų motina buvo grįžusi vienÄ kartÄ Ä¯ LietuvÄ , tačiau tik tam, kad pasiimtų iÅ¡tuokos liudijimÄ , o su vaikais beveik nebendravo. Tretysis asmuo A. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su vaikais V.

R. ir O. R. sutaria gerai. Nurodė, kad jokių problemų bendraujant su jais ir auklėjant juos nekyla. Nurodė, kad vaikų motina su jais praktiškai nebendrauja. Tretysis asmuo O. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jau du metus gyvena kartu su sese E., su ja sutaria gerai ir norėtų toliau su ja gyventi. Tretysis asmuo V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad mokslai sekasi gerai. Nurodė, kad šiuo metu gyvena su sese E., jos sutuoktiniu A., broliu O. ir su sese Vaida, kuri kartais grįžta į namus.

Nurodė, kad su sese gyventi jam gerai ir nekyla jokių problemų, todėl ir toliau nori likti gyventi su ja. Ieškinys tenkintinas visiškai. Gimimo liudijimas patvirtina, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 7). Gimimo liudijimas patvirtina, kad O. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus (b. l. 8).Šakių rajono Sintautų seniūnijos išduotas 1996-07-24 gimimo įrašas , Nr. 20 patvirtina, kad E. R. yra R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (b. l. 50).Å akių rajono Sintautų seniÅ«nijos iÅ¡duotas 2008-05-27 mirties įraÅ¡as, Nr. 14 patvirtina, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-15 įsakymu, Nr. AT-556, R. R. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 24). R. R. 2016-01-29 pateiktoje informacijoje raÅ¡tu nurodyta, kad ji yra R.

R. dukra. Nurodė, kad mama gyvena su ja Anglijoje, su ja sutarti labai sunku, mano, kad ji turi psichologinių problemų, negali pasirÅ«pinti savimi, todėl mano, kad jai neturėtų bÅ«tu grÄ Å¾inta vaikų globa, kuriais ji nesirÅ«pina, nesidomi jų gyvenimu. Patvirtino, kad vaikai yra gerai prižiÅ«rėti gyvendami su laikinÄ ja globėja sese E. (b. l. 43). Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-15 įsakymu, Nr. AT-449, nepilnamečiui V. R. nustatyta laikina globa, globėja paskirta E. R. (b. l. 46).Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-15 įsakymu, Nr. AT-450, nepilnamečiui O.

R. nustatyta laikina globa, globėja paskirta E. R. (b. l. 47).Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-06-30, 2015-09-28, 2015-12-14, 2016-04-27, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad nepilnamečiai vaikai: V. R. ir O. R. globojami E. R. tinkamai, užtikrinamas vaikų poreikių tenkinimas, vaikų teisėti interesai, globa yra kokybiška (b. l. 55-57, 58-60, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 81-83, 84-86). Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-07-19 išvadoje pateiktos tapačios aplinkybės apie R.

R. Å¡eimÄ , kurios nurodytos ieÅ¡kinyje (b. l. 87-88). Teismo vertinimu, tais atvejais, kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius vaiko interesus, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas ir atitinkamai Å¡iuo atveju nustatytinas neterminuotas motinos – atsakovės, valdžios apribojimas jos nepilnamečių vaikų V. R. ir O. R., atžvilgiu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad situacija atsakovės atžvilgiu nesikeičia, per laikinosios globos laikotarpį iki Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme, nebuvo atlikti jokie įtikinantys veiksmai, kurie parodytų motinos pasiryžimÄ vykdyti savo, kaip motinos pareigÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovė nepasikeis į teigiamÄ pusę.

Atsakovės vaikai turi teisę į jų geriausių interesų užtikrinimÄ , augimÄ saugioje ir stabilioje aplinkoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti vaikÄ .

CK 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams.Vertinant Å¡ioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirÅ«pinimo vaikais faktams bei atsakovės kaltei dėl to, atsakovei neparodžius elementaraus noro rÅ«pintis savo vaikais arba prisidėti prie jų auklėjimo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gerÄ â€“ taip pat nesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius savo vaiko interesus, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – Å¡iuo atveju atsakovei turi bÅ«ti taikomas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jos nepilnamečių vaikų V.

R. ir O. R., atžvilgiu, kadangi nėra duomenų, kad atsakovės elgesys ateityje pasikeis tinkama linkme. Teismas pažymi, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis).Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ vaikui skirtina nuolatinė globa (rÅ«pyba). E. R. tiek teismo posėdžio metu, tiek raÅ¡tu patvirtino, kad sutinka bÅ«ti nuolatine nepilnamečio V. R. rÅ«pintoja ir O. R. globėja (b. l. 48, 49). PraÅ¡ymų iÅ¡ kitų asmenų, norinčių globoti atsakovės vaikus V. R. ir O. R., ieÅ¡kovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėja ir rÅ«pintoja E. R. iki Å¡iol tinkamai atlieka savo kaip globėjos/rÅ«pintojos pareigas, rÅ«pinasi globotinių ugdymu ir auklėjimu.

UAB D. Z. ambulatorijos 2016-06-22 iÅ¡duotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad E. R. yra sveika ir vaikus globoti gali (b. l. 52). Taip pat iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad E. R. administracine tvarka nei karto nebausta, neteista (b. l. 51). Nepilnamečiai V. R. ir O. R. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su sese E. R., tam pritarė ir Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. E. R. įvertinta kaip tinkanti globoti ir rÅ«pintis nepilnamečiais atsakovės vaikais, todėl nepilnamečio V.

R. ir O. R. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina jų globėjos ir rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ vaiko iÅ¡laikymo pareiga iÅ¡lieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės R. R. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams V. R. ir O. R.. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti nepilnamečiams vaikams po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog toks praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys trečiasis asmuo E. R. (CK 3.190 straipsnis). Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas yra pagal įstatymÄ atleistas. IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina: 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ ir su tuo susijusius kitus reikalavimus - nuolatinės globos/rÅ«pybos nustatymo, globėjo/rÅ«pintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei 72 Eur žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikams priteisimÄ (priteistino iÅ¡laikymo žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 x 100 = 1200 Eur x 2 = 2400 Eur x 3 %), iÅ¡ viso: 113 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ taip pat priteistinos 7,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalis). Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ jo rÅ«pintoja paskiriant E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojos E. R. gyvenamojoje vietoje. Nustatyti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ jo globėja paskiriant E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ jo globėjos E. R. gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiams vaikams: V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra nuo 2016-07-19, kiekvienam po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,44 Eur (septynis eurus keturiasdeÅ¡imt keturis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 113 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų) žyminio mokesčio, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Judita Sungailaitė        Â