71ad28c0-d095-481e-b9dc-4e4181052b5e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-74-381/2015Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00050-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 20 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismas 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimu tenkino ieÅ¡kovės J. D. ieÅ¡kinį atsakovui T. K. ir nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo T. K. ieÅ¡kovės J. D. naudai dukros A. K. iÅ¡laikymui kas mėnesį 25 % minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio, pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d. iki kada vaikui sueis 7 metai, o nuo tos dienos, kai atsakovo dukrai A. K. sueis septyneri metai, iÅ¡ieÅ¡koti jos iÅ¡laikymui 30 % minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio iki jos pilnametystės arba Å¡alių materialinės padėties pasikeitimo.Nors oficialaus praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas nepateikė, tačiau iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų turinio yra pagrindas spręsti, jog yra praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ .

Byla nutrauktina.IÅ¡laikymo prievolių, atsirandančių iÅ¡ Å¡eimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės, nagrinėjimo procedÅ«rÄ reglamentuoja 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje (toliau – Reglamentas). Reglamento IV skyriuje įtvirtintas teismo sprendimų iÅ¡laikymo prievolių srityje pripažinimo, vykdytinumo ir vykdymo reglamentavimas skiriasi, priklausomai nuo to, ar teismo sprendimas priimtas valstybėje narėje, kurioje privalomas Hagos tarptautinės privatinės teisės konferencijoje 2007 m. lapkričio 23 d. priimtas Protokolas dėl iÅ¡laikymo prievolėms taikytinos teisės (toliau – 2007 m.

Hagos protokolas). Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 1 skirsnis taikomas teismo sprendimams, priimtiems valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m. Hagos protokolas (visos ES valstybės narės, iÅ¡skyrus DanijÄ bei Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystę). Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 skirsnis taikomas teismo sprendimams, priimtiems valstybėje narėje, kuriai 2007 m. Hagos protokolas nėra privalomas (Danija bei Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Å iaurės Airijos Karalystė).

Tuo tarpu Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 3 skirsnis taikomas visiems teismo sprendimams (Reglamento Nr. 4/2009 16 straipsnis). Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m. Hagos protokolas, turi bÅ«ti pripažįstamas kitoje valstybėje narėje be jokios specialios procedÅ«ros ir nesuteikiant jokios galimybės ginčyti jo pripažinimÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m.

Hagos protokolas, ir kuris yra joje vykdytinas, yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jo paskelbti vykdytinu. Reglamento 20 straipsnio 1 dalyje nurodyti teismo sprendimo vykdymui skirti dokumentai. Taigi, Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 1 skirsnio, reglamentuojančio teismo sprendimų, priimtų valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m. Hagos protokolas, pripažinimÄ , vykdytinumÄ ir vykdymÄ , esmė ir paskirtis – exequatur procedÅ«ros panaikinimas: teismo sprendimo pripažinimas kitoje valstybėje narėje vyksta be jokios specialios procedÅ«ros ir nesuteikiant jokios galimybės ginčyti jo pripažinimÄ , o jo vykdymas kitoje valstybėje narėje vyksta, nereikalaujant jo paskelbti vykdytinu.

Tuo tarpu pagal Reglamento Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 skirsnį, reglamentuojantį teismo sprendimų, priimtų valstybėje narėje, kuriai neprivalomas 2007 m. Hagos protokolas, pripažinimÄ , vykdytinumÄ ir vykdymÄ , iÅ¡lieka teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra bei galimybė kreiptis į teismÄ dėl jo pripažinimo ar nepripažinimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013). Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 4 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Ä®statymo ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nustatytÄ tvarkÄ . 2012 m. birželio mėn. 19 d. priimtas Ä®statymo papildymo devintuoju skirsniu ir Ä®statymo priedo papildymo įstatymas, kuriuo Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba buvo paskirta centrine institucija 2008 m. gruodžio 18 d.

Tarybos reglamente (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje nustatytoms funkcijoms vykdyti (Reglamento 49 straipsnis, Ä®statymo 315 straipsnio 1 dalis). Pagal Ä®statymÄ centrinės institucijos funkcijas taip pat pavesta atlikti ir Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Vaikų iÅ¡laikymo fondas). Pažymėtina, kad Vaikų iÅ¡laikymo fondas centrinės institucijos funkcijas pagal ReglamentÄ atlieka tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymai yra susiję su jaunesnių kaip 21 metų asmenų iÅ¡laikymo prievolėmis, atsirandančiomis dėl tėvų ir vaikų santykių (Ä®statymo 315 straipsnio 2 dalis).

Minėtos institucijos yra įpareigotos bendradarbiauti su kitose ES valstybėse narėse esančiomis centrinėmis institucijomis ir tokiu bÅ«du padėti iÅ¡laikymo kreditoriams bei skolininkams padėti įgyvendinti savo teises kitoje valstybėje narėje pateikiant praÅ¡ymus dėl jau priimtų teismo sprendimų pripažinimo, vykdytinumo ir vykdymo, tokių sprendimų keitimo arba sprendimų priėmimo (Reglamento 50 – 51 straipsniai). Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir Vaikų iÅ¡laikymo fondas taip pat yra įpareigotos keistis informacija, kad nustatytų skolininkų bei kreditorių buvimo vietas, jų pajamas bei turtÄ .

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Pažymėtina, kad Latvija yra valstybė narė, kuriai privalomas 2007 m. Hagos protokolas, todėl jai turi bÅ«ti taikomos Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio nuostatos. Kaip minėta, Reglamento IV skyriaus 1 skirsnio 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m.

Hagos protokolas, turi bÅ«ti pripažįstamas kitoje valstybėje narėje be jokios specialios procedÅ«ros ir nesuteikiant jokios galimybės ginčyti jo pripažinimÄ . Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad teismo sprendimas, priimtas valstybėje narėje, kuriai privalomas 2007 m. Hagos protokolas, ir kuris yra joje vykdytinas, yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jo paskelbti vykdytinu, todėl pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į vykdymo valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ . CPK nenumato, jog Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti užsienio teismų sprendimus pagal kartu su Å¡iais sprendimais iÅ¡duotus vykdytinus dokumentus.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba yra paskirta centrine institucija 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje nustatytoms funkcijoms vykdyti, be to Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba yra ta centrinė institucija, kuriai galima perduoti visÄ informacijÄ , kad pastaroji jÄ perduotų kitai kompetentingai valstybės centrinei institucijai, jeigu tokia yra paskiriama, ir apie tai informuoti siuntėjÄ (Reglamento 49 straipsnis, Ä®statymo 315 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis nurodytais argumentais spręstina, kad yra pagrindas bylÄ nutraukti, o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ perduoti Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 293 straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a: Nutraukti bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo pritesimo.Persiųsti pareiÅ¡kėjo Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai su visais priedais.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                     Artūras Driukas