71acbaec-8ec5-4fcd-b1b8-690ca0babd8a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2288-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24678-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.8.10; 2.6.29.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L. F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 348,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,66 Eur palÅ«kanų, 35,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 19 d. jai pačiai asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (neskaitmenizuota procesinių dokumentų įteikimo pažyma, b. l. 9).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė L. F. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei 360 dienų laikotarpiui buvo suteiktas 700,00 Eur sumos kreditas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. liepos 26 d. sumokėjo ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 510,34 Eur. Atsakovė savo prievolės laiku grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas pilnai neįvykdė.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 348,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 41,66 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 10 d. iki 2016 m. balandžio 7 d. paskaičiavo 41,66 Eur sumos delspinigių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , kliento/ kredito duomenų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina skola – 348,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,66 Eur palÅ«kanų, 35,07 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 8.3. p.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str., 6.210 str.).

Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 11 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, į. k. 302535232, 348,00 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 41,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 66 ct) palÅ«kanų, 35,07 Eur (trisdeÅ¡imt penkis Eur 07 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (424,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė