71ac87b8-e740-4d38-83fa-9566a7c43802 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-46-405/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41367-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.3.; 1.2.14.5.1.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),gynėjui adv.

Aleksandrui Gončarko (Aleksandr Gončarko),teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda - teistumas neiÅ¡nykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d. (trijų nusikalstamų veikų padarymu).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis A. Ž. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2015-07-17 09:46:57 val. iÅ¡ IP 193.219.57.33. adreso, priklausiusio Mykolo Romerio universiteto, esančio Ateities g. 20, Vilniuje, terminaliniams serveriams, prisijungdamas ir internete narÅ¡ydamas kompiuterinės sistemos naudotojo vardu „arzalinkev“, internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingÄ skelbimÄ , kurio Nr. ID A4318924, apie tai, kad Kaune už 4900 Eur parduoda automobilį „BMW 530“ (kėbulo tipas sedanas), nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-17 E. V. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytÄ automobilį „BMW 530“, ir, piktnaudžiaudamas E. V. pasitikėjimu, paskatino E. V.

į AB „Swedbank“ banke esančiÄ M. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kaip susitarimo garantÄ , pervesti 490 Eur, E. V. 2015-07-17 apie 14.18 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ banke esančiÄ M. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 490 Eur, tÄ pačiÄ dienÄ 14.18 val. AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m. Å venčionių r. sav., M.

V. iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 700 Eur, 2015-07-18 apie 12.53 val. - 270 Eur, pasisavino E. V. priklausančius 490 Eur, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.;2015-07-17 09:46:57 val. iÅ¡ IP 193.219.57.33. adreso, priklausančio Mykolo Romerio universiteto, esančio Ateities g. 20, Vilniuje, terminaliniams serveriams, prisijungdamas ir internete narÅ¡ydamas kompiuterinės sistemos naudotojo vardu „arzalinkev“, internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingÄ skelbimÄ , kurio Nr. ID A4318924, apie tai, kad Kaune už 4900 Eur parduoda automobilį „BMW 530“ (kėbulo tipas sedanas), nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-17 I.

D. ir E. A. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytÄ automobilį „BMW 530“, ir, piktnaudžiaudamas I. D. bei E. A. pasitikėjimu, paskatino I. D. ir E. A. į AB „Swedbank“ banke esančiÄ M. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti kaip susitarimo garantÄ 480 Eur, I. D. 2015-07-17 apie 14.18 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ banke esančiÄ M.

V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 480 Eur, tÄ pačiÄ dienÄ 14.18 val. AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m. Å venčionių r. sav., M. V. iÅ¡ AB „Swedbank“ banke esančios savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gryninus 700 Eur, 2015-07-18 apie 12.53 val. - 270 Eur, pasisavino I. D. priklausančius 240 Eur bei E. A. priklausančius 240 Eur, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.;2015-07-25 10:01:27 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP 88.216.92.213 adreso, priklausančio M.

S., internetiniame tinklalapyje www.autoplius.lt, nurodydamas kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), patalpino melagingÄ skelbimÄ , kurio Nr. ID A4330591, apie tai, kad Kaune už 5750 Eur parduoda visureigį „BMW X5“, nors tokiu automobiliu nedisponavo ir jo neturėjo, 2015-07-26 V. S. susisiekus su juo skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis melagingai nurodė, kad yra kitų pirkėjų, norinčių įsigyti skelbime nurodytÄ visureigį, ir, piktnaudžiaudamas V. S. pasitikėjimu, paskatino jÄ Ä¯ A.

V. AB „Swedbank“ banke esančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti kaip susitarimo garantÄ 300 Eur, o V. S. 2015-07-26 apie 22:19 val. iÅ¡ savo AB „Swedbank“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. V. AB „Swedbank“ banke esančiÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 300 Eur, A. V. tÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4, Pabradėje, Å venčionių r. sav., iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 22.19 val. iÅ¡gryninus 40 Eur, 22.20 val. - 40 Eur, 22.20 val. - 40 Eur, 22.21 val. - 180 Eur, ir kitÄ dienÄ juos perdavus kaltinamajam, kaltinamasis pasisavino V.

S. priklausančius 300 Eur, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d.             Kaltinamasis A. Ž. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinamajame akte. Internetinėje svetainėje „Autoplius“ patalpino skelbimus apie parduodamus automobilius, įkėlė internete rastas nuotraukas. Skambinusiems nukentėjusiesiems pasakė, kad automobilis dar užsienyje, prašė užstato. Nukentėjusieji į jo pažįstamų – M.

V. ir A. V. (A. V.) sÄ skaitas pervedė pinigus, kuriuos jam pažįstami atidavė. Nusikaltimus padarė vienas, pažįstamiems pasakė, kad neturi sÄ skaitos ir paprašė leisti pervesti į jų sÄ skaitas pinigus. Pažįstamiems už paslaugÄ nemokėjo. Nusikaltimus padarė dėl sunkios turtinės padėties – jis mokėsi, nedirbo, turėjo mažametį vaikÄ , Å¡eimai reikėjo pinigų. Po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo padarė iÅ¡vadas, Å¡iuo metu jį materialiai remia tėvai.

Å eimoje augina sutuoktinės aÅ¡tuonerių metų vaikÄ ir bendrÄ pusantrų metų vaikÄ . Nukentėjusiesiems žalos neatlygino, nes neturėjo jų sÄ skaitų, į kurias bÅ«tų galėjęs jiems pervesti pinigus. Turtinę žalÄ atlyginti padės tėvai.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų E. V., I. D., V. S., E. A., liudytojų M. V. A. V., M. S. (M. S.), E. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusysis E. V. ikiteisminio tyrimo metu (t.

I, b.l. 28-29, 36-37) paaiÅ¡kino, kad 2015-07-17 apie 13 val. narÅ¡ydamas internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt, pamatė jį sudominusį skelbimÄ Nr. ID A4318924 apie parduodamÄ mėlynos-žydros spalvos automobilį „BMW 530“. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsiliepusio vyriÅ¡kio paklausė apie automobilio iÅ¡vaizdÄ ir defektus. Vyras paaiÅ¡kino, kad įbrėžtas automobilio priekinis bamperis ir yra problemų dėl oro pagalvės, daugiau jokių defektų automobilis neturėjo.

Taip pat jam pasakė, kad automobilio kaina 4900 Eur ir automobilis dar Italijoje, į LietuvÄ bus atvežtas 2015-07-23. Jis norėjo automobilį rezervuoti, tam reikėjo sumokėti 10 proc. nuo pardavimo kainos, t. y. 490 eurų. tokiÄ sumÄ nurodė pardavėjas. Vyras norėjo, kad Å¡iÄ sumÄ jis mokėtų grynaisiais pinigais, nes bÅ«tų lengviau iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kadangi automobilį parduoda įmonė. Kai jis tam vyriÅ¡kiui pasakė, kad gyvena Klaipėdoje, vyras sutiko, kad pinigai bÅ«tų pervesti pavedimu.

VyriÅ¡kis jam SMS žinute atsiuntė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriÄ jis kelių minučių bėgyje persiuntė pinigus. Pinigus persiuntė į M. V. sÄ skaitÄ . Pokalbio metu vyriÅ¡kis užsiminė, kad automobilis Lietuvoje bus 2015-07-23 ryte apie 5-6 val., todėl jis 2015-07-23 8.30 val. iÅ¡ Klaipėdos autobusų stoties iÅ¡važiavo į KaunÄ . Už bilietÄ Ä¯ KaunÄ jis mokėjo 14,18 Eur, o už bilietÄ Ä¯ KlaipėdÄ - 14,34 Eur. Važiuodamas į KaunÄ , jis skambino automobilio pardavėjui, tačiau Å¡is telefono ragelio nekėlė, vėliau paskambino pats ir pasakė, kad automobilis Lietuvoje bus tik apie 17-18 val., o jis apie 19 val. turi bÅ«ti Kaune Pramonės pr. 61, tačiau nurodytu laiku jis nesulaukė automobilio, skambino automobilio pardavėjui, tačiau pardavėjas iÅ¡ pradžių neatsiliepė, vėliau telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Supratęs, kad jį apgavo, jis sugrįžo atgal į KlaipėdÄ .Nukentėjusioji I. D. ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b. l.

2) paaiÅ¡kino, kad 2015-07-17 tinklapyje www.autoplius.lt kartu su draugu E. A. pamatė skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BMW 530“ už 4900 Eur. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). Å iuo numeriu susisiekę su pardavėju susitarė dėl kainos iki 4700 Eur. Pardavėjas sakė, kad automobilis Italijoje ir greitai atvažiuos į LietuvÄ , užtikrino, kad jo bÅ«klė labai gera. Taip pat pasakė, kad yra daug norinčių jį įsigyti, todėl, jeigu nori jį nusipirkti, reikia pervesti 480 Eur dydžio užstatÄ .

Ji nurodytÄ sumÄ tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“, pervedė į pardavėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama gavėju M. V.. SÄ skaitÄ pardavėjas atsiuntė el. paÅ¡tu, kurio adresas „(duomenys neskelbtini).“ Pusė pervestos sumos priklausė jai, o pusė – draugui. Tiksliai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad 2015-07-21 su ja susisiekė pardavėjas ir pasakė, kad automobilis Lietuvoje ir jį galima bus apžiÅ«rėti Kaune.

E. A. nuvyko į KaunÄ , tačiau su pardavėju nuvykus susisiekti nepavyko, vėliau prisiskambino pardavėjui, kuris pasakė, kad nespėjo sutvarkyti dokumentų, todėl bus vakare, tačiau nei vakare, nei vėliau pardavėjas su jais nesusisiekė. Mano, kad juos apgavo. Dėl sukčiavimo patyrė 240 Eur dydžio turtinę žalÄ .Nukentėjusysis E. A. ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l.

13) davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir nukentėjusioji I. D.. Papildomai paaiÅ¡kino, kad su automobilio pardavėju susitarė susitikti 2015-07-23 apie 10 val. prie Kaune esančio automobilių turgaus. Jam susitartu laiku nuvykus į KaunÄ , apie 10.10 val. paskambinęs pardavėjas pasakė, kad vėluos ir Kaune bus tik 18 val. Tuomet jis sugrįžo į Vilnių, apie 17 val. skambino pardavėjui, bet telefonas buvo iÅ¡jungtas, jam nepavyko prisiskambinti ir vėliau. Mano, kad juos apgavo. Jam padaryta 240 Eur dydžio turtinė žala.Ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l.

18) liudytojas M. V. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos mėn. A. Ž. iÅ¡ jo pasiskolino pinigų. Po kurio laiko A. Ž. jam paskambinęs paklausė, kaip jam grÄ Å¾inti pinigus - grynaisiais ar pavedimu. Jis atsakė, kad jam nėra skirtumo. Tuomet A. Ž. pasakė, kad pinigus perves jo draugas, bus didesnė suma, negu jo skola. Liepos 17 d. jam į sÄ skaitÄ pervedė 480 Eur kažkoks vyriÅ¡kis, tÄ pačiÄ dienÄ su A. Ž. jis susitiko prie bankomato ir iÅ¡grynino jam pinigus. Po kuriuo laiko A. Ž. vėl pasiskolino iÅ¡ jo pinigų ir vėl pasakė, kad bus pavedimas. Jis (liudytojas) patikrino elektroninės bankininkystės duomenis ir pamatė, kad tie pinigai pervesti kaip užstatas už kažkokiÄ maÅ¡inÄ . Tada jis A. Ž. pasakė, kad jam jokių pinigų daugiau nepervedinėtų.          UAB „Plius“ 2015-07-31 raÅ¡tu Nr. SD-2015/07-30 (t. I, b. l.

47) pateikė duomenis apie internetinėje svetainėje www.autoplius.lt patalpintÄ skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BMW 530“, iÅ¡ kurių nustatyta, kad skelbimas patalpintas 2015-07-17 9:46:57 iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 193.219.57.33, skelbimo ID 4318924, skelbimÄ patalpino neregistruotas vartotojas, pateikti kontaktai skelbime - telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas - (duomenys neskelbtini), už skelbimÄ apmokėta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) BITE. IÅ¡ Mykolo Romerio universiteto raÅ¡to (I t. b. l.

69) nustatyta, kad IP adresas 193.219.57.33 priskirtas Mykolo Romerio universiteto terminaliniams serveriams, per kuriuos į internetÄ gali iÅ¡eiti kai kurių MRU kompiuterinės sistemos darbo vietų registruoti naudotojai. Pagal užregistruotus prisijungimus prie terminalinių serverių, 2015-07-17 9:46:57 val. internete naršė MRU kompiuterinės sistemos naudotojas „arzalinkev“, MRU kompiuterinės sistemos naudotojo vardas „arzalinkev“ suteiktas Politikos ir vadybos fakulteto studentui A. Ž..IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktų sÄ skaitos ir prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku iÅ¡rašų (t.

I, b.l. 55-57) nustatyta, kad 2015-07-17 E. V. iÅ¡ savo sÄ skaitos į M. V. vardu banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 490 Eur, nurodydamas paskirtį – už „BMV 530“ rezervacijÄ , I. D. iÅ¡ savo sÄ skaitos į minėtÄ sÄ skaitÄ pervedė 480 Eur, nurodydama paskirtį – užstatas už „BMV 530“. IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktų M. V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ir minėtomis mokėjimo kortelėmis atliktų operacijų bei prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sÄ skaitų internetinės bankininkystės sesijų sÄ rašų (t.

II, b.l. 56, 57-60) nustatyta, kad 2015-07-17 iÅ¡ I. D. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 480 Eur pervedimas į M. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis – užstatas už „BMW 530“. TÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ banko bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m., iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡gryninti 700 Eur, kitÄ dienÄ (2015-07-18) - 270 Eur.IÅ¡ UAB „Tele 2“ atsakymo dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės pagal MSISDN (32) (t.

I, b. l.

60) matyti, kad abonentinis numeris IMSI 64683417 2015-07-17 10:00:09 galėjo gauti skambučius/gauti SMS. Iš operatoriaus „Bitė“ atsakymo dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės pagal MSISDN (t. I, b. l.

63) matyti, kad numeriu IMSI (duomenys neskelbtini) nuo 2008-07-10 naudojasi S. Ž., gyvenanti (duomenys neskelbtini).Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 91, 95-96) paaiÅ¡kino, kad 2015-07-26 apie 17 val. ji su vyru S. Č. internetinėje svetainėje autoplius.lt surado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį „BWM X5“. Paskambinus skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė asmuo, kuris neprisistatė, pasakė, kad Å¡is automobilis Vokietijoje, į LietuvÄ bus atgabentas 2015-07-28, jei jis nori automobilį rezervuoti, turi pervesti 300 Eur į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Ji pinigus pervedė, tačiau automobilio nesulaukė, 2015-07-29 skambino minėtu numeriu, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas.          Liudytojas A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 176-178)paaiÅ¡kino, kad jis nežino, iÅ¡ kokio IP adreso buvo patalpintas skelbimas dėl automobilio „BMV X5“ pardavimo. SkelbimÄ patalpino A. Ž. ar Ž., tiksliai nežino. 2015-07-22 buvęs klasiokas A. Ž. ar Ž. paprašė jo sÄ skaitos banke, nes jam turėjo grÄ Å¾inti skolÄ , o jo paties sÄ skaita buvo užblokuota.

Jis davė minėtam bendraklasiui savo sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ numerį. G. Ž. ar Ž. žinutę iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis nuėjo prie Pabradės mieste Molėtų gatvėje esančio AB „Swedbank“ bankomato ir iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡grynino 300 Eur. 2015-07-27, kai jis ruošėsi važiuoti į autoservisÄ keisti padangas, A. Ž. ar Ž. paprašė į autoservisÄ paimti ir jį, nes jo automobilio padanga buvo prakiurusi. Autoservise jis bendraklasiui atidavė 300 Eur.           Ikiteisminio tyrimo metu (t.

I, b. l. 180-181) liudytojas M. S. paaiÅ¡kino, kad jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turi belaidį internetÄ , kuriuo leido naudotis savo kaimynui E. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Leido E. Ž. praÅ¡ymu, nes su juo geri santykiai.          Liudytojas E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 183-184) patvirtino, kad prieÅ¡ dvejus metus su kaimynu M. S. susitarė, kad pastarasis leistų jam naudotis belaidžiu internetu. SÅ«nus A. Ž. gyvena atskirai, tačiau kai ateina pas juos į namus, esančius (duomenys neskelbtini), internetu naudojasi.          IÅ¡ UAB „Plius“ pateiktos informacijos (t.

I, b.l. 117-118) nustatyta, kad skelbimas internetinėje svetainėje www.auto.plius.lt dėl automobilio „BMW X5“ pardavimo patalpintas 2015-07-25 10:01:27 iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 88.216.92.213., skelbimÄ patalpino neregistruotas vartotojas, pateikti kontaktai skelbime - telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini), už skelbimÄ apmokėta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Tele2.             IÅ¡ AB „Swedbank“ pateikto V. S. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, A.

V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o bei prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sÄ raÅ¡o (t. I, b.l. 127, 156, 157-160) nustatyta, kad 2015-07-26 V. S. iÅ¡ savo sÄ skaitos į A. V. vardu banke atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur, nurodydama paskirtį – avansas už automobilį „BMV XS“. TÄ pačiÄ dienÄ AB „Swedbank“ banko bankomate H347, esančiame Molėtų g. 4 Pabradės m., iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos iÅ¡gryninti 300 Eur, tris kartus paimant po 40 Eur ir vienÄ kartÄ â€“ 180 Eur.        IÅ¡ 2015-08-13 pažymos (t.

I, b.l. 168) nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-07-25 iki 2015-07-27 naudotas IMEI 35973606022004.Iš 2015-09-08 pažymos Nr. 40-26-150 matyti, kad IP adresas 88.216.92.213 priklauso M. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ( I t. b. l. 169).           Iš UAB TELE2 operatoriui priklausančio išankstinio mokėjimo paslaugos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinės laikotarpyje nuo 2015-07-01 iki 2015-08-31 bei 2015-11-03 tarnybinio pranešimo (t.

II, b.l. 48-53, 54) matyti, kad nuo 2015-07-01 iki 2015-08-31 įtariamasis A. Ž., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), skambino bei bendravo su nukentėjusiuoju E. A., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): įeinantys pokalbiai: 2015-07-17 10:40:49, 2015-07-17 10:48:43, 2015-07-17 11:37:59, 2015-07-17 14:01:15; išeinantys pokalbiai: 2015-07-17 11:53:03,2015-07-17 12:40:43, 2015-07-17 12:49:46, 2015-07-17 13:14:54, 2015-07-18 12:54:46, 2015-07-21 13:38:53, 2015-07-22 17:07:48, 2015-07-23 09:52:34.

             Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A. Ž. apgaule įgijo nukentėjusiesiems E. V., V. S., I. D., E. A. priklausančias pinigines lėšas, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., sudėtis.Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad teisiamas už tris apysunkius nusikaltimus, juos darydamas nebuvo teistas, tačiau po to padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas, taip pat į tai, kad turi Å¡eimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ .

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , byla nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, pritaikius LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nustatyta, kad kaltinamasis A. Ž. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 3 d. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ teisiamas, padarė iki minėto teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant, bauda vykdoma atskirai.Byloje nukentėjusysis E. V. pareiÅ¡kė kaltinamajam civilinė ieÅ¡kinį dėl 550 Eur dydžio (t.

I, b l. 38), nukentėjusioji I. D. – dėl 240 Eur dydžio (t. II, b l. 4), nukentėjusysis E. A. – dėl 240 Eur dydžio (t. II, b l. 15), nukentėjusioji V. S. – dėl 300 Eur dydžio (t.I, b l.

97) turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su civiliniais ieÅ¡kiniais sutiko, ieÅ¡kinių dydžiai įrodyti byloje esančiais banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, todėl civiliniai ieÅ¡kiniai tenkinami.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 115 str., 303–307 str., n u s p r e n d ž i a : A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl E. V. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams,pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl I. D. ir E. A. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių,pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl V.

S. priklausančio turto įgijimo apgaule) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ : 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V.

S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A.. Pritaikius LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ : 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V. S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A..Vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ : 550 Eur dydžio - E. V., 300 Eur dydžio - V.

S., 240 Eur dydžio - I. D. ir 240 Eur dydžio - E. A., ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ (bauda vykdoma atskirai).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Ž. 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio žalos atlyginimÄ E. V..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Ž. 300 (trijų Å¡imtų) Eur dydžio žalos atlyginimÄ V. S..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Ž. 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) Eur dydžio žalos atlyginimÄ I.

D. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Ž. 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) Eur dydžio žalos atlyginimÄ E. A..Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė