71ac801f-e5e8-41b3-803a-6938abbcdd02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-1352-1197/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23910-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1;

1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Virginijus Kanapinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo (Vilniaus rajonas) skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 2016 m. birželio 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. nežymiai sutrikdė Å¡eimos nario sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2023 m. birželio 28 d. apie 21.30 val., garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sÅ«nų K. K., t. y. paėmęs už sÅ«naus megztinio gaubto tampė jį po garaÅ¾Ä , po ko  prispaudęs prie sienos,  ranka suėmė už kaklo ir smaugė, po ko vienÄ kartÄ ranka sudavė į nosį ir vienÄ kartÄ Â ranka sudavė į galvos sritį. Tokiu bÅ«du ir veiksmais  padarė nukentėjusiajam  K. K. poodines kraujosruvas kairiame žaste ir nugaroje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė jam fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad prieÅ¡ apklausÄ jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, viskÄ suprato. Å iuo metu advokatas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka suprantama lietuvių kalba, vertėjas nereikalingas. Ankščiau buvau teistas, narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas ir negydytas. K. K. yra sÅ«nus, kuris gyvena kartu su juo pažymoje nurodytu adresu. Gyvenamasis namas, kuriame gyvena, priklauso žmonai A.. Å iame name jis yra registruotas ir gyvena jau 20 metų.

Žmona A. su dukra Å¡iuo metu yra iÅ¡važiavusi į užsienį – į (duomenys neskelbtini). SÅ«nus pasiliko čia su juo. Tarp jo ir sÅ«naus K. tarpusavio santykiai yra labai įtempti, jau pora metų, dar nuo mokyklos laikų, nes jis iÅ¡vis neklauso, visÄ laikÄ atsikalbinėja, nieko nenori daryti namuose, nuolat sakydamas „nedarysiu, nereikia“. Jau dvi dienas K. prašė, kad jis sutvarkytų savo kambarį ir koridorių, nes yra netvarka. K. vis atsikalbinėjo, kad vėliau. Vakar, 2023 m. gegužės 28 d., dienos metu jis buvo iÅ¡vykęs asmeniniais reikalais.

Dienos metu dar skambino K. ir paklausė ar jis sutvarkė namus, bet jis telefonu pasakė, kad vėliau sutvarkys. Namo grįžo vakarop ir pamatė, kad namai taip ir nesutvarkyti, o sūnaus namuose nebuvo. Atvažiavęs į namus, pažiūrėjo televizorių, buvo užmigęs. Atsikėlęs nuėjo link garažo, kuris yra namo teritorijoje, kur pamatė, kad K. garaže yra su draugais. Ten buvo daugiau negu du draugai. Pyko ant sūnaus, kadangi jau dvi dienas buvo prašyta susitvarkyti namuose, bet jis vis neturi laiko, atsikalbinėja, kad vėliau.

Užvakar iki nakties savo kambaryje gėrė su draugais alų. Taigi, atėjęs į garaÅ¾Ä pradėjo K. sakyti kodėl jis iki Å¡iol nesusitvarkė namų, o čia su draugeliais sėdi. K. pirmas pradėjo ant jo kelti tonÄ ir keiktis jo atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, siuntė ir taip toliau. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu ėjo link K., tačiau K. jam pirmas sudavė smÅ«gį rankos kumščiu į galvos sritį, pataikydamas į deÅ¡inę ausį. Po suduoto smÅ«gio stvėrė K. už gerklės, gal kažkiek ir paspaudė.

Kiek laiko stvėręs laikė už gerklės pasakyti negali, bet tikrai neilgai. Kiek pamena, nebuvo sudavęs K. į veido sritį pataikydamas į nosį. Taip pat nepamena, kad būtų sudavęs smūgį K. į galvos sritį. K. pats ant jo šokinėjo ir sudavė kelis smūgius į galvos sritį. Paskui K. draugai juos išskyrė. K. jam irgi buvo stvėręs už gerklės. Pasibaigus konfliktui jis išėjo iš garažo ir nuėjo namo. Po kažkiek laiko į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į areštinę.

Ä® tyrėjos užduotÄ klausimÄ nori pasakyti, kad buvo paėmęs į rankas atsuktuvus, kadangi K. pirmas pradėjo Å¡okinėti ir muÅ¡tis, tiesiog norėjo jį truputį pagÄ sdinti, kad apsiramintų. Tais atsuktuvais neturėjo tikslo tikrai jo žaloti, tiesiog laikė kaip gynybos įrankius. Nori pasakyti, kad pirmas nepradėjo muÅ¡ti ir pirmas nestvėrė K. už gerklės. Pažymi, kad K. pirmas pradėjo jį provokuoti įžeidinėdamas necenzÅ«riniais žodžiais ir sudavė jam smÅ«gį į galvos sritį.

Tiesiog jis supykęs ir gindamasis stvėrė K. už gerklės, kad jį apraminti. Specialiai nenorėjo K. žaloti ar jam specialiai sukelti kažkokius sužalojimus. K. pats kaltas, nes nuolat savo elgesiu jį provokuoja, neklauso kÄ jis jam sako. Ä® tyrėjos klausimÄ nori pasakyti, kad kol vyks ikiteisminis tyrimas bei kol nebus priimtas sprendimas, laikinai galės pagyventi pas savo kaimynÄ . Pažada, kol vyks ikiteisminis tyrimas, nesilankys namuose, kur gyvena sÅ«nus ir su juo nebendraus, nes tikrai nesijaučia kaltu ir nenori pridaryti sau problemų.

Nori pasakyti, kad dėl jam padarytų sužalojimų, kuriuos padarė sÅ«nus K. vakar, mano, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimÄ paraÅ¡ys ir atiduos pareigÅ«nams. Jei kažkÄ prisimins, papildomai praneÅ¡ (el. b. l. 161-164, I tomas).

2023 m. spalio 16 d. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad prieÅ¡ apklausÄ jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, viskÄ suprato. Advokatas jam nereikalingas. Parodymus duoti sutinka jam suprantama lietuvių kalba, vertėjas jam nereikalingas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam buvo paskelbtas, įteiktas, suprato kuo yra įtariamas. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Nori paaiÅ¡kinti, kad Å¡iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Å iuo metu ir nelabai gali dirbti, nes jam yra nedarbingumas po darytos kojos operacijos. K. K. yra jo sÅ«nus, kuris gyvena kartu įtarime nurodytu adresu. Tas gyvenamasis namas priklauso jo žmonai A.. Tame name jis yra registruotas ir gyveno jau 20 metų. Å iuo metu gyvena pas kaimynÄ . Tarp jo ir sÅ«naus K. tarpusavio santykiai yra labai įtempti, jau porÄ metų, dar nuo mokyklos laikų, nes jis jo iÅ¡ vis neklauso, visÄ laikÄ atsikalbinėja, nieko nenori daryti namuose, nuolat sakydamas „nedarysiu, nereikia“. 2023 m. birželio 28 d. jis buvo iÅ¡vykęs asmeniniais reikalais.

Dienos metu dar skambino K. ir paklausė ar jis sutvarkė namus, bet jis jam telefonu pasakė, kad vėliau sutvarkys. Namo grįžo vakarop ir pamatė, kad namai taip ir nesutvarkyti, o sūnaus namuose nebuvo. Atvažiavęs į namus, jis pasižiūrėjo televizorių, buvo užmigęs. Atsikėlęs nuėjo link garažo, kuris yra namo teritorijoje, ir pamatė, kad K. garaže yra su draugais. Ten buvo daugiau negu du draugai. Buvo piktas ant sūnaus, kadangi jau dvi dienas buvo prašyta susitvarkyti namuose, bet jis vis neturi laiko, atsikalbinėja, kad vėliau.

Užvakar iki nakties savo kambaryje gėrė su draugais alų. Taigi, atėjęs į garaÅ¾Ä pradėjo K. sakyti kodėl jis iki Å¡iol nesusitvarkė namų, o čia su draugeliais sėdi. K. pirmas pradėjo ant jo kelti tonÄ ir keiktis jo atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, siuntė jį ir taip toliau. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu įvyko susistumdymas, tiek jis K. sudavė, tiek jis jam. Viso eiliÅ¡kumo jau nepamena. K. su juo pradėjo kalbėti pakeltu tonu ir kažkÄ (rodos kažkokiÄ detalę) metė į jį, tačiau nepataikė.

Tada jis supykęs griebė už megztinio gaubto ir pasakė, kad eitų lauk iš garažo su savo draugais. Po ko, kaip pamena, K. jam sudavė dešinės rankos kumščiu mažiausiai 4 smūgius į galvos sritį, pataikydamas į kairę ausį. Jis tada po to suduoto smūgio, stvėrė K. už gerklės, gal kažkiek ir paspaudė. Kiek laiko stvėręs laikė už gerklės, pasakyti negali, bet tikrai neilgai. Po ko jie susikibo, grūmėsi. Grumtynių metu K. buvo paėmęs jį už kaklo ir šiek tiek suspaudė, smaugimo nebuvo, nes oro jam netrūko.

Konflikto, grumtynių metu buvo paėmęs į rankas atsuktuvus, kadangi tiesiog norėjo jį truputį pagÄ sdinti, kad apsiramintų. Atsuktuvais nenorėjo sÅ«naus K. sužaloti. Dėl vieno suduoto smÅ«gio į nosį ir vieno suduoto smÅ«gio į galvos sritį nori pasakyti, kad nelabai pamena, bet, jei taip nurodo, reiÅ¡kia, jog taip galėjo bÅ«ti. Viskas labai greitai įvyko. Kaip minėjo, tiek jis sudavė smÅ«gius K., tiek jis jam irgi sudavė smÅ«gius. Po to, K. draugai juos iÅ¡skyrė ir jis nuėjo namo, atsigulė miegamajame ir iÅ¡gėrė skardinę alaus, tada atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Konflikto metu su sūnumi buvo blaivus. Dėl įvykusio įvykio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 7-13, II tomas).

2023 m. birželio 29 d. apklaustas kaip liudytojas ir nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju, K. K. parodė, kad 2023 m. birželio 28 d., apie 21.30 val. jo tėvas V. K. atėjo į garaÅ¾Ä , esantį adresu . (duomenys neskelbtini), kuomet kartu buvo su savo draugais E. S. ir V. L.. Tėvas pradėjo priekaiÅ¡tauti jam, kad yra neatlikti namų ruoÅ¡os darbai, jis jam paaiÅ¡kino, kad juos atliks vėliau, tačiau tėvas pradėjo elgtis agresyviai, draugų akivaizdoje, suėmė jį už jo megztinio gaubto, pradėjo tampyti po garaÅ¾Ä , tuomet paleido jį ir su savo ranka, kuria tiksliai pasakyti negali, suėmė už kaklo ir pradėjo jį smaugti, ko pasėkoje pajuto stiprų fizinį skausmÄ . Garaže buvę jo draugai juos iÅ¡skyrė, o tėvas atsistojo tarp garažo durų ir toliau žodžiu konfliktavo su juo. Kuomet tėvas išėjo, jie su draugais iÅ¡važiavo iÅ¡ jo tėvų namų ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. PraÅ¡o policijos pradėti ikiteisminį tyrimÄ (el. b. l. 8, 34-39, I tomas).

2023 m. birželio 30 d. papildomai apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis K. K. parodė, kad jam prieÅ¡ apklausÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, susipažino, viskÄ suprato. Žino dėl ko yra iÅ¡kviestas į apklausÄ . Nori paaiÅ¡kinti, kad V. K. yra jo tėvas, su kuriuo gyvena pažymoje nurodytu adresu. Jo motina A. trumpam yra iÅ¡važiavusi į užsienį dirbti, nes namuose nesaugiai jaučiasi su tėvu. Tėvai iki motinos iÅ¡važiavimo gyveno kartu. Jo žiniomis tėvas niekur Å¡iuo metu nedirba.

Jis šiuo metu dirba bendrovėje. Santykiai tarp jo ir tėvo yra prasti. Žodiniai konfliktai tarp jo ir tėvo vyksta dažnai. Žodiniai konfliktai kyla tiek dėl buitinių priežasčių, tiek dėl asmeninių. 2023 m. birželio 28 d. vakare jis buvo namuose ir pas jį buvo atėję jo du draugai E. S. ir V. L.. Tuo metu tėvo namuose nebuvo, nes jis buvo nuėjęs pas kaimynus. Jis su aukščiau minėtais draugais buvo garaže pažymoje nurodytu adresu, kur remontavo motorolerį. Jam su draugais E. ir V. būnant garažo viduje, kažkur apie 21.30 val., atėjo tėvas.

Tėvas draugų akivaizdoje pradėjo jam reikÅ¡ti pretenzijas ir priekaiÅ¡tauti, kad yra neatlikti namų ruoÅ¡os darbai. Tėvui pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis tai atliks vėliau. Tačiau tėvas nereagavo į jo atsakymÄ , pradėjo elgtis agresyviai. Po to, tėvas jį paėmė už megztinio gaubto ir pradėjo tampyti po garaÅ¾Ä . Tuomet, kai tėvas jį paleido, viena ranka suėmė jam už kaklo ir pradėjo smaugti, jam trÅ«ko oro. Tiksliai kokia ranka tėvas jį smaugė, nurodyti negali, bet yra likę žymės nuo smaugimo kakle.

Tiksliai negali nurodyti, kiek laiko tėvas jį smaugė, jo draugai bandė juos iÅ¡skirti. Kai draugai juos bandė iÅ¡skirti, tėvas jam sudavė vienÄ kartÄ (tiksliai pasakyti negali, bet lygtais deÅ¡inės rankos), kumščiu sudavė į veido sritį, pataikydamas į nosį ir vienÄ kartÄ rankos kumščiu (tiksliai kokios rankos pasakyti negaliu) sudavė į galvos sritį. Daugiau nepamena, kad tėvas bÅ«tų sudavęs smÅ«gį. Per petį lygtais nebuvo tėvas jam sudavęs, bet kai tampė jį po garaÅ¾Ä , tai buvo prispaudęs prie sienos petį.

Kai viskas tai vyko, jis irgi buvo sudavęs tėvui smÅ«gius (kiek negali pasakyti, neatsimena) rankos kumščiu (tiksliai nepamena kokios) į veido sritį, tačiau kur pataikė negali pasakyti, bei stÅ«mė nuo savęs tėvÄ . Tėvui sudavė smÅ«gį, kadangi ginėsi, nes jis jam sudavė smÅ«gius ir smaugė. Visa tai matė jo aukščiau minėti draugai. Po to, kai jo draugai jį ir tėvÄ iÅ¡skyrė, tėvas stovėdamas tarp garažo durų ir toliau žodžiu konfliktavo su juo. Dar tėvas buvo nuo pakabinamos lentos paėmęs atsuktuvus ir laikė rankoje.

Taip buvo apie 3 kartus, t. y. 3 kartus tėvas buvo paėmęs atsuktuvus. Jis galvoja, kad tėvas atsuktuvu jį norėjo sužaloti, bet to nepadarė, kadangi draugai iÅ¡ jo atimdavo atsuktuvus. Su atsuktuvu jam jokių sužalojimų padaryta nebuvo. Baigęs kabinėtis prie jo, tėvas išėjo, o jis su draugais iÅ¡važiavo iÅ¡ jo namų. Paskui jis pakalbėjo su savo draugais dėl Å¡io įvykio, paskambino ir viskÄ papasakojo motinai. Motina jam pasakė skambinti ir kviesti policijÄ . Jis tada paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Nori pasakyti, kad tiek tuo metu, kai tėvas V. jį smaugė su ranka, tiek, kai sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , pataikydamas į nosį, tiek, kai sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu į galvos sritį, juto fizinį skausmÄ , jam skaudėjo. Jei vertinti balais, tai smaugimÄ vertina 5-6 balais, labiau oro trÅ«ko. O du smÅ«gius vertina balais kiekvienÄ smÅ«gį po 4 balus. Greitoji medicinos pagalba atvykusi nebuvo, į ligoninę nevažiavo. Užduotį nuvykti pas ekspertus dėl jam padarytų sužalojimų gavo ir užsiregistravo 2023 m. liepos 4 d.

Pažada, jei nevažiuos pas ekspertus, tai bÅ«tinai praneÅ¡ tyrėjai. Ä® tyrėjos klausimÄ nori pasakyti, kad kiek jam yra žinoma, gyvenamasis namas, kuriame jie gyvena, priklauso jo motinai, tėvas tik ten yra registruotas. Tėvas turi, jei neklysta, (duomenys neskelbtini) rajone butÄ . Civilinio ieÅ¡kinio neteiks, tiesiog nori, kad tėvas bÅ«tų nubaustas už savo neteisėtai darytus veiksmus, ir, kad daugiau taip nedarytų, t. y. nesmurtautų nei jo atžvilgiu, nei jo Å¡eimos narių atžvilgiu. ViskÄ papasakojo apie įvykusį įvykį, daugiau nieko paaiÅ¡kinti neturi (el. b. l. 55-61, I tomas).

2023 m. birželio 29 d. apklaustas kaip liudytojas E. S. parodė, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 21.30 val. buvo pas draugÄ K. K., kuris gyvena . (duomenys neskelbtini). Tikslaus adreso nepamena. Sėdėjo garaže, jame buvo jis, K. ir dar vienas draugas V. L. Jie ten remontavo motorolerį. Ä® garaÅ¾Ä atėjo K. tėvas V., jis, jo manymu, buvo neblaivus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, kokiais nepamena, keikėsi labai daug. Kaip suprato, V. pyko ant K. dėl to, kad K. nesusitvarkė namų. Konflikto metu V. priėjo prie K., pradėjo muÅ¡ti jį deÅ¡inės rankos kumščiu, trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį petį. Vėliau V. griebė K. už gerklės deÅ¡ine ranka. K. tuo metu deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė tėvui į galvos sritį. Tuo metu jis ir draugas V. priėjo ir bandė juos iÅ¡skirti, tempdami juos vienas nuo kito. K. tėvas V. vėl pradėjo Å¡Å«kauti, K. taip pat atsakė riksmais ir necenzÅ«riniais žodžiais. Galiausiai V. išėjo iÅ¡ garažo į namÄ . Tada jis ir draugai dar kurį laikÄ pasėdėjo garaže ir iÅ¡važiavo pas V. į namus. BÅ«nant pas V. K. paskambino savo mamai, jos vardo nežino, kuri gyvena užsienyje, jai papasakojo situacijÄ , po skambučio tada jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Kad V. muÅ¡tų K., mato pirmÄ kartÄ , praeityje, kiek jam žinoma, smurto nebÅ«davo, konfliktavo tik žodžiu. Viso įvykio metu tiek jis, tiek jo draugai buvo blaivÅ«s, alkoholio nevartojo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (el. b. l. 75-78, I tomas).

2023 m. rugsėjo 7 d. apklaustas kaip liudytojas V. L. parodė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. Tai buvo prieÅ¡ mėnesį, tiksliai nepamena datos. Pas jį į garaÅ¾Ä atvažiavo draugas K. K. tvarkyti mopedÄ . Kai jie buvo dviese, dienos metu K. tėvas pradėjo skambinti ir raÅ¡yti nesÄ mones. Negali pasakyti kÄ rašė tėvas K., nerodė žinutės. Jis tik tai girdėjo porÄ kartų, kad grasino, o bÅ«tent: „jei neatvažiuosi sutvarkyti kambarį“, daugiau negirdėjo, negali tiksliai nurodyti kaip grasino.

K. sakė, kad po to iÅ¡valys tÄ kambarį. K. neturėjo laiko, nes jam dar vienÄ mopedÄ reikėjo sutvarkyti. Paskui pas jį dar atvažiavo draugas E. S.. Po to susirinko ir susiruošė važiuoti pas K., prie (duomenys neskelbtini), adreso tiksliai nežino. Pas K. namai ir garažas tenai. Jau buvo vakaras, nuvažiavo pas K. K.. Jis mopedu, o K. su E. maÅ¡ina. Atvykę nuėjo pas K. į garaÅ¾Ä , kur K. tvarkė mopedÄ , o jis su E. tik žiÅ«rėjo. Tėvas tiesiog atėjo. Maždaug po 20 minučių atėjo K. tėvas, kuris buvo neblaivus ir agresyvus, grasino.

Durys buvo praviros. Atėjęs tėvas stovėjo iÅ¡ pradžių prie durų ir pasakė K., kad reikia iÅ¡valyti kambarį. K. atsakė, kad paskui sutvarkys. Tada tėvas jam pradėjo grasinti, tačiau jis tiksliai nepamena, kokie buvo grasinimai. Dėl to tėvas pyko, kažkÄ kalbėjo, bet jis tiksliai nepamena, žodis po žodžio ir jie pradėjo muÅ¡tis. Po to, kai tėvas įėjo į garaÅ¾Ä , tarp tėvo ir K. prasidėjo žodinis konfliktas. Jis tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad tėvas pirmas pradėjo muÅ¡ti k., tėvas K. trenkė kumščiu į galvÄ , K. nenukrito.

K. tada jam irgi trenkė rankos kumščiu, tiksliai nepamena, bet atrodo, kad į galvÄ . K. tėvas nuo to smÅ«gio nenukrito. Tėvas K. ir K. tėvui sudavė ne mažiau kaip po 3-4 smÅ«gius kumščiu vienas kitam. K. trenkė tėvui į galvÄ , o muÅ¡tynių eigoje tėvas K. dar smaugė. K. buvo prie sienos, tėvas su viena ranka paėmė už kaklo ir prispaudė prie sienos, tai truko maždaug sekundę. K. nelabai laisvai kvėpavo, suprato tai, nes K. buvo raudonas. E. buvo Å¡oko bÅ«senoje.

Bandė su E. juos atskirti, pavyko atskirti. Po 5 minučių aprimo viskas. Vėliau vėl tarp jų (K. ir jo tėvo) vyko žodinis konfliktas dėl kambario. Po to vėl įvyko muÅ¡tines, bet labai greitai pasibaigė. Jis stovėjo nugarÄ Ä¯ juos, kai apsisuko, ir matė, kad jie vėl mušėsi, tiesiog grÅ«mėsi. Po to su E. iÅ¡skyrė juos. Po to jie jau ramiai pakalbėjo ir tėvas išėjo. MuÅ¡tynės vyko apie 25 minutes. Jis matė, kad K. buvo iÅ¡balęs, iÅ¡prakaitavęs, buvo Å¡oko bÅ«senoje, nematė vizualiai sužalojimų, tik ant kaklo buvo paraudimas.

K. nieko nesakė, kad kažkÄ skauda. K. buvo Å¡oko bÅ«senoje. Jis nelabai gavo Å¡okÄ , ramiai priėmė, o E. buvo Å¡okiruotas, nes veidas buvo raudonas, iÅ¡prakaitavęs, iÅ¡sigandęs. Ant K. tėvo nematė sužalojimų, pastebėjo tik tai, kad K. tėvas Å¡lubavo. K. paskambino policijai, apibÅ«dino kas buvo, jam policija pasiÅ«lė greitÄ jÄ , bet K. pasakė, kad nereikia. Atvažiavo policija, pareigÅ«nai su K. nuėjo į namÄ . Po to, pareigÅ«nas vienas atėjo prie jo ir E.. Jie papasakojo apie įvykį.

Paskui K. tėvas atsisėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Po įvykio su K. apie tai nekalbėjo. Niekas nefilmavo ir nefotografavo Å¡io įvykio. Buvo jis, K. ir E.. Dar buvo du berniukai. Tai K. draugai, jis jų nelabai pažįsta, tik iÅ¡ matymo pažįsta, jų vardų nepamena, nežino, bet jie apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Tie du berniukai tiesiog žiÅ«rėjo. Kai kilo konfliktas, vienas iÅ¡ jų pabėgo iÅ¡ garažo, o kitas tiesiog stovėjo ir žiÅ«rėjo. Tėvas paėmė atsuktuvÄ , jis tiksliai nesuprato, kÄ jis norėjo padaryti.

Jo rankose buvo atsuktuvas ir jis norėjo pasiekti K., bet jis su E. laikė K. tėvÄ . Jis su E. bandė paimti iÅ¡ K. tėvo atsuktuvÄ ir jiems pavyko. Ten buvo įvairių atsuktuvų, jis buvo paėmęs vienÄ didesnį (15 cm), kurį atėmė, paskui kitÄ mažesnį negu 15 cm, kurį bandė paimti, bet jam nepavyko, nes jis su E. sutrukdė. Su atsuktuvu K. tėvas jam nieko nepadarė. Tėvas sėdėjo namuose, o jie važiavo pas jį į namus. Paskui atvažiavo prie K. namo. K. ne iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ , o vėliau.

Pas jį pabuvo apie 5 minutes ir vėl sugrįžo atgal prie K. namo. Atvarė mopedÄ K. pas jį, o po to grįžo ir K. iÅ¡kvietė policijÄ . ViskÄ papasakojo (el. b. l. 100-103, I tomas).

2023 m. liepos 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2065/2023 (01) nurodyta, kad K. K. nustatytos poodinės kraujosruvos kairiame žaste ir nugaroje, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu (daiktais), galimai 4-7 paros iki apžiÅ«ros. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . Sužalojimų padarymo metų nukentėjusysis turėjo jausti fizinį skausmÄ . Sužalojimai, padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, galėjo susidaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, prirėmus prie plokÅ¡tumos. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, ir (ar) pavirÅ¡iais, galimai užduotyje nurodytu bÅ«du, t. y. prispaudus prie plokÅ¡tumos. Neatmestina galimybė, kad sužalojimai galėjo susidaryti ir nugriuvus. Sužalojimų lokalizacija kÅ«ne nenurodo, kokioje padėlyje buvo nukentėjusysis sužalojimų padarymo metu. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, ir (ar) pavirÅ¡iais galimai užduotyje nurodytu bÅ«du, t. y. prispaudus prie plokÅ¡tumos. Neatmestina galimybė, kad sužalojimai galėjo susidaryti ir nugriuvus (el. b. l. 69-70, I tomas).

2023 m. liepos 9 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įraÅ¡as. ApraÅ¡omas Bendrojo pagalbos centro skambučio garso įraÅ¡as 2023/06/28_21:58:14. Skambučio ID 92201769053. Garso įraÅ¡o data – 2023 m. birželio 28 d. Garso įraÅ¡o pradžia – 21:58:14 val. Garso įraÅ¡o trukmė – 1 min. 23 sek. Garso įraÅ¡e girdima kaip į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina vaikinas, prisistatęs K. K., kuris nurodo, jog reikalinga policijos pagalba adresu (duomenys neskelbtini), nes jis su savo tėvu susimušė, nes tėvas jį ilgÄ laikÄ provokuoja, norėjo su atsuktuvu jį padurti. Tėvas yra iÅ¡gėręs. K. K. taip pat nurodo, kad pas jį buvo draugai ir kad greitosios pagalbos jam nereikia, mažų vaikų namuose nėra, tik jis su tėvu. SuraÅ¡yta garso įraÅ¡o suvestinė (el. b. l. 107-109, I tomas).

2023 m. liepos 9 d. – 2023 m. liepos 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pareigūnų kūno kamerų apžiūra. Apžiūrimi 2 vaizdo įrašai.

Pirmas apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as „PSS-20230628-223459UTC+0300.mp4“, padarytas 2023 m. birželio 28 d., įraÅ¡o pradžia 22:34:59 val., trukmė – 19 min. 04 sek. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigÅ«no dėvima kÅ«no kamera. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad įraÅ¡o kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas pavadinimas, data ir laikas: „PSS-20230628-223459UTC+0300.mp4“. Vaizdo įraÅ¡e matome, kad policijos pareigÅ«nai atvyko į iÅ¡kvietimo vietÄ , iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio.

Matome 3 vaikinus. PareigÅ«nai klausia, kas kvietė policijÄ ir į tai vienas iÅ¡ vaikinų (ikiteisminio tyrimo duomenimis tai K. K.) atsako, kad jis kvietė. PareigÅ«nai praÅ¡o papasakoti kas įvyko. K. K. pradeda aiÅ¡kinti, kad jis Å¡iandien jis buvo pas draugÄ , tvarkė motorolerį, jis (tėvas V. K.) jam pradėjo skambinti, grasinti, kad duos jam tipo, ir jis paskui grįžęs namo, jisai grasino jam, paskui jisai atėjo, pradėjo lįsti prie jo, paėmė už kapiÅ¡ono, jis atsisukęs jam atgal uždavė, pradėjo muÅ¡tis, draugai buvo, jie padėjo iÅ¡skirti juos, jisai (tėvas) dar imdavo atsuktuvus, buvo garaže Å¡itas reikalas.

Garaže jisai (tėvas) atsuktuvus ėmė, bandė su atsuktuvu padurti jį kaip ir. Jisai (tėvas) iÅ¡gėręs yra. PareigÅ«nai klausia kur dabar tėvas. Ä® tai K. K. atsako, kad tiksliai negali pasakyti, arba namuose arba kažkur kitur. PareigÅ«nai klausia ar namuose dar kas nors yra. K. K. atsako, kad daugiau namuose nieko nėra, bei nurodo, kad motina su dukra iÅ¡važiavo į užsienį dėl to, jog čia viskas Å¡itaip vyksta labai ilgÄ laikÄ . PareigÅ«nai tikslina ar tėvas neturi ginklų. Ä® tai K.

K. atsako, kad ginklų tėvas neturi. Tada K. K. kartu su policijos pareigÅ«nais eina link gyvenamojo namo, draugai pasiliko lauke. Eidamas K. K. policijos pareigÅ«nams nurodo, kad jo draugai matė muÅ¡tines. PareigÅ«nas klausia K. K. ar jautė fizinį skausmÄ . Ä® tai K. K. atsako, kad jautė ir dabar (užsiėmė ranka už gerklės). Policijos pareigÅ«nai kartu su K. K. užėjo į namÄ ir jis parodo kambarį, kuriame yra jo tėvas V. K., kuris iÅ¡eina iÅ¡ kambario. Policijos pareigÅ«nas aiÅ¡kina atvykimo priežastį, o bÅ«tent, kad gavo praneÅ¡imÄ , kad skriaudžia sÅ«nų.

Ä® tai V. K. sako: „aÅ¡ skriaudžiu jį, aÅ¡ tave skriaudžiu (kreipiasi į K.) ar tu prieÅ¡ mane Å¡okinėji“. V. K. iÅ¡eina iÅ¡ kambario su kitu policijos pareigÅ«nu. Einant V. K. nurodo, kad čia jis (sÅ«nus) prieÅ¡ jį Å¡okinėja, neklauso, matai jį skriaudžiu, motinos primokytas. PareigÅ«nas praÅ¡o V. K. papasakoti, kas Å¡iandien įvyko. V. K. pasakoja: „konfliktas įvyko su sÅ«numi, Å¡oko muÅ¡tis, prieÅ¡ jį Å¡oko muÅ¡tis, neklauso, sakė mopedÄ Ä¯ vietÄ pastatyti, tai neklauso.

Nieko neklauso, jis nežino, kur mopedas dabar yra. Ne pirmÄ kartÄ taip Å¡okinėja.“ PareigÅ«nas klausia ar ankščiau policija buvo kviesta. Ä® tai V. K. atsako, kad nebuvo. Toliau V. K. aiÅ¡kina: „žmona jo paliko jį (sÅ«nų) su juo, iÅ¡važiavo pati į (duomenys neskelbtini), Å¡itas daro kÄ nori, neklauso, papraÅ¡o padaryti, bet neklauso, pats Å¡oka muÅ¡tis ir kviečia policijÄ , tai gi draugai gi matė“. V. K. išėjęs iÅ¡ namų kviečia sÅ«naus K. draugus, kad viskÄ papasakotų.

PareigÅ«nas jį ramina, praÅ¡o nieko nekviesti. Toliau V. K. pasakoja: „jis jam (sÅ«nui) pasakė, kad nepadarė to ir ano kÄ Å¡iandien paprašė, pradėjo“. V. K. pareigÅ«no klausia ar čia sÅ«nus pats iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nas atsako, kad pats. Matome, kad iÅ¡ kambario iÅ¡eina kitas pareigÅ«nas. V. K. ant sÅ«naus sako, kad labai „mandras“ pasidarė. PareigÅ«nas klausia kaip čia suprasti. Ä® tai V. K. nurodo: „Pats Å¡oka muÅ¡tis „bliat“ ir policijÄ kviečia pats, ir rodo pirÅ¡tu ant kairės ausies sakydamas va“.

PareigÅ«nas sako, kad K. sakė, kad gynėsi. Ä® tai V. K. sako: „gynėsi? Pats puolė, pats puolė jį, jis atėjo su juo pakalbėt, prašė sutvarkyti kÄ prašė. Pats puolė muÅ¡tis, tai kartoja kelis kartus. PareigÅ«nas tikslina V. K. ar jis nieko nedarė. Ä® tai vėl V. K. nurodo, kad jis puolė jį, kad jis turėjo kviesti policijÄ , kad jis jį puolė, o ne jis jį puolė, puolė su kumščiais“. Vis tvirtina, kad sÅ«nus jį puolė. PareigÅ«nas praÅ¡o pasisukti Å¡onu ir apžiÅ«ri kairę ausį.

Toliau V. K. toliau tvirtina, kad sÅ«nus jį puolė ir, kad maždaug pusę deÅ¡imt nuėjo į garaÅ¾Ä , kur buvo sÅ«nus su draugais, pasakė, kad jis Å¡iandien nieko nepadarė ko prašė ir prasidėjo konfliktas, pradėjo savo teisės kočiot, ir puolė jį, vėl rodo į kairę ausį“. Draugai pradėjo ginti, aiÅ¡ku jį irgi truputį ten čiuptelėjau. PareigÅ«nas kitam pareigÅ«nui sako pakalbėti su draugais. PareigÅ«nas iÅ¡eina į laukÄ ir eina prie K. K. draugų, kurie stovi lauke ir priėjęs praÅ¡o papasakoti kas ten buvo.

Vienas iš vaikinų apsirengęs mėlynos spalvos megztiniu su gaubtuvu (toliau apklausoje bus rašomas vaikinas Nr.

1) pasakoja: „tiesiog sėdėjo, motorolerį tiesiog darė, ir atėjo tėvas, tiesiog Å¡neka kažkokias nesÄ mones“. PareigÅ«nas paklausė, kuris pirmas kÄ užpuolė. Vaikinas Nr. 1 atsako, kad tėvas. PareigÅ«nas tikslina: „iÅ¡ pradžių puolė rankomis, o paskui ėmė“. Vaikinas Nr. 1 atsako: „jo, jo, ir po to jie mušėsi, su atsuktuvais kažkokiai bandė pulti K., o jie su V. kaip pasakyti jos iÅ¡skyrėme, kad nesimuÅ¡tų. PareigÅ«nas vaikino Nr. 1 paklausė vardo ir pavardės ir pastarasis nurodo, kad yra E. S..

UžraÅ¡o jo gimimo datÄ ir telefono numerį. Paskui pareigÅ«nas klausia kito vaikino vardo ir pavardės. Antras vaikinas sako, jog jis yra V. L. ir yra nepilnametis. PareigÅ«nas užraÅ¡o jo gimimo datÄ . PareigÅ«nas vaikinų dar kartÄ tikslina, ar tėvas pirmas puolė, ar čia yra pirmas kartas. Girdisi, kad vaikinai patvirtina, kad tėvas pirmas puolė ir, kad prie jų čia pirmas kartas, bet provokacija buvo visada. PareigÅ«nas grįžta į namus ir aiÅ¡kina V. K., kad vaikinai nurodė, jog jis pirmas puolė sÅ«nų, tačiau jis pakeltu tonu tvirtina, kad nepuolė.

Nurodo, kad aiÅ¡ku draugai tvirtins, kad jis puolė. Kitas pareigÅ«nas paklausia V. K. dokumentų ir jis eina jų ieÅ¡koti, o kitas pareigÅ«nas nueina į kambarį. V. K. suranda dokumentÄ , kurį pateikia pareigÅ«nui ir pareigÅ«nas praÅ¡o iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. V. K. pakeltu tonu kalba, iÅ¡reikÅ¡damas sÅ«naus atžvilgiu pretenzijas, kad nieko nedaro, maisto neperka, nors dirba, nieko nebaigė, iÅ¡metė iÅ¡ profesines mokyklos. PareigÅ«nas klausia kada žmona iÅ¡važiavo. Ä® tai V. K. nurodo, kad prieÅ¡ mėnesį į (duomenys neskelbtini) iÅ¡skrido, iÅ¡sivežė dukrÄ su policijos pagalba, labai protinga, nežino grįš ar ne.

Toliau V. K. pasakoja apie sūnų bei nurodo, kad šiuo metu oficialiai niekur nedirba. Kitas pareigūnas atėjęs nurodo V. K., kad važiuos su jais, kad eitų ruoštis. Pareigūnas laukia, kol V. K. ruošiasi. Tuo metu matome, kaip kambaryje ant lovos sėdi K. K.. Kai V. K. susiruošė, policijos pareigūnas jį nuveda į tarnybinį automobilį. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Antras apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as „PSS-20230628-223503UTC+0300mp4“, kurio data 2023 m. birželio 28 d., įraÅ¡o pradžia 22:35:03 val., trukmė – 19 min.. Vaizdas fiksuojamas policijos pareigÅ«no kÅ«no kamera. Ä®jungus vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad įraÅ¡o kairiajame virÅ¡utiniame kampe matomas pavadinimas, data ir laikas: „PSS-20230628-223503UTC+0300mp4“. Vaizdo įraÅ¡e matome, kad policijos pareigÅ«nai atvyko į iÅ¡kvietimo vietÄ . PeržiÅ«rėjus pilnai vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad įraÅ¡as iki 3.06 min. dubliuojasi su vaizdo įraÅ¡u „PSS-20230628-223459UTC+0300.mp4“, todėl Å¡i dalis pakartotinai neapraÅ¡oma.

Kai V. K. iÅ¡eina su kitu pareigÅ«nu iÅ¡ kambario, pareigÅ«nas kambaryje pasilieka su K. K.. Girdime kaip K. K. sako: „šita situacija jau ilgai tęsiasi, motina nelabai nenorėjo kviesti prieÅ¡ mėnesį, prieÅ¡ iÅ¡važiuojant“. PareigÅ«nas klausia kiek metų. Ä® tai K. K. nurodo, kad . (duomenys neskelbtini). Toliau K. K. pasakoja: „buvo kviesta, pasakė, kad fizinio smurto nebuvo, negalėjo jokio pareiÅ¡kimo raÅ¡yti“. PareigÅ«nas klausia: „ o dabar kai mušė sakei, kÄ jisai padarė, paėmė“.

K. K. nurodo: „paėmė iÅ¡ pradžių už kapiÅ¡ono jį, tempti pradėjo, atsistojo“. PareigÅ«nas tikslina, ar jautė fizinį skausmÄ , kai paėmė už kapiÅ¡ono. Ä® tai K. K. atsako: „nu vis tiek kažkiek tempė“. PareigÅ«nas pasako: „ momentinis“. Ä® tai K. K. nurodo, kad taip ir toliau pasakoja: „paėmė už kapiÅ¡ono, atsistojo tada, kad jį paleistų, ir davė“. PareigÅ«nas tikslina kÄ jisai padarė, sudavė prieÅ¡ tai, kad atgal davėte.

Į tai K. K. nurodo: „smaugti pradėjo“. Pareigūnas tikslina kaip smaugė, su rankomis. Į tai K. K. parodo ant savęs (suėmė su viena ranka sau už gerkles). Pareigūnas tikslina kokia ranka smaugė, tačiau K. K. nurodo, kad tiksliai negali pasakyti. Vaizdo įraše 04.46 min. pareigūnas išeina iš kambario ir nueina į koridorių, kur stovi kitas pareigūnas su V. K.. Vaizdo įrašas nuo 04.53 min. iki 06.51 min. dubliuojasi su vaizdo įrašu „PSS-20230628-223459UTC+0300.mp4“, todėl ši dalis pakartotinai neaprašoma.

V. K. ir toliau aiÅ¡kina pareigÅ«nui, kad sÅ«nus jį puolė. Taip pat nurodo, kad neklauso iÅ¡vis, grįžta velnias žino kada, draugai aiÅ¡ku sakys, kad jis kaltas. PareigÅ«nas aiÅ¡kina, kad sÅ«nui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nemieluotų ir žiÅ«rės tada bei pasakė, jog rankom mojuoti irgi negalima. V. K. nurodo, kad nemušė jo, net neuždavė, „biÅ¡ki“ gal buvo pagriebęs ir vėl rodo ant kairės ausies sakydamas „va kÄ padarė“. PareigÅ«nas klausia, kas pirmas pradėjo.

Ä® tai V. K. nurodo, kad ne jis, norėjo tik pakalbėti. PareigÅ«nas sako V. K., kad sÅ«nus nurodo, kad jis ir, kad sÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ , o ne jis (V. K.). Ä® tai V. K. nurodo, kad nekvies gi ant vaiko policijos, ne ant tiek durnas. PareigÅ«nas nurodo, kad kol kas neturi pagrindo netikėti K. K. žodžiais. Toliau V. K. nurodo, kad čia viskas daroma per motinÄ , motina iÅ¡skido į (duomenys neskelbtini), pasiėmusi vaikÄ , paliko jį su juo kariauti. PareigÅ«nas nurodo kam su juo kariauti, jis gi sandėliuke buvo.

Ä® tai V. K. nurodo, kad nuėjo tiesiog pasakyti, kad padarytų tai, kas buvo pasakyta padaryti. PareigÅ«nas pasako, kad nu nepadarė ir nepadarė. Ä® tai V. K. nurodo, kad jis (sÅ«nus) savaitę to nepadaro, specialiai nepadaro. Tada pareigÅ«nas sako, kad už tai nereikia auklėti rankomis jį. Ä® tai V. K. nurodo, kad nelietė jo ir rodo savo rankas. PareigÅ«nas sako V. K., kad nemušė, bet už gerkles buvo paėmęs. Ä® tai V. K. nurodo, kad jisai (sÅ«nus) man šėrė ir rodo vėl prie kaires ausies, į veidÄ ir ne vienÄ kartÄ Å¡Ä—rė.

PareigÅ«nas klausia ar už kapiÅ¡ono buvo paėmęs. Ä® tai V. K. nurodo, kad teisingai, už gerklės, už kapiÅ¡ono buvo pagavęs ir vėl rodo kairės veido Å¡onÄ , sakydamas, kad ausis (kairė) mėlyna, čia va sutinę ir vėl nurodo, kad jisai (sÅ«nus) pats Å¡oko muÅ¡tis. Taip pat V. K. nurodo, kad jis atėjo normaliai pasikalbėti, o jis (sÅ«nus) gal prieÅ¡ draugus norėjo pasirodyti. Toliau matome vaizdo įraÅ¡e 10.10 min., kad į namÄ grįžta kitas policijos pareigÅ«nas ir iki 09.43 min.

įraÅ¡as toliau vėl dubliuojasi su vaizdo įraÅ¡u „PSS- 20230628 223459UTC+0300.mp4“, todėl pakartotinai Å¡i dalis neapraÅ¡oma. Toliau nuo 10.10 min. vaizdo įraÅ¡e pareigÅ«nas pasilieka su K. K. kambaryje ir praÅ¡o dar kartÄ tiksliai paaiÅ¡kinti, kaip viskas buvo. Ä® tai K. K. atsako, kad buvo garaže, atėjo, pradėjo staugti, kad nepadarytas tas anas, pasakė, kad padarys, buvo net skambutis (rodo telefone), skambino jam knisti protÄ , kad niekas nesutvarkyta, numetė ragelį, nes nenorėjo klausytis, nesÄ monės paraÅ¡ytos, skaito žinutę.

Pareigūnas prašo papasakoti eilės tvarka, kaip viskas vyko. Į tai K. K. pasakoja, kad grįžo namo, pradėjo tvarkytis su motoroleriais, atėjo, pradėjo rėkti, griebė už kapišono, jis atsistojęs jam užvožė per ausį atrodo, tiksliai nenurodys, kur pataikė ir pradėjo muštis. Pareigūnas tikslina ar už kapišono tik pakėlė. Į tai K. K. nurodo, kad pakėlė, norėjo griebti (rodo ant gerkles), norėjo suduoti, tiksliai jau negali pasakyti, dar prie sienos buvo tris kartus pasiėmęs atsuktuvus, draugai buvo.

Pareigūnas tikslina, kur čia viskas vyko. Į tai V. K. nurodo, kad garaže ir aiškina pareigūnui, kur yra tas garažas. Vaizdo įraše 12.01 min. pareigūnas išeina iš kambario ir toliau vėl gi įrašas dubliuojasi su vaizdo įrašu „PSS-20230628-223459UTC+0300.mp4“, todėl ši įrašo dalis neaprašoma (el. b. l. 110-114, I tomas).

2023m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu fotolentelėje užfiksuota, kad į patalpas patenkama pro baltos spalvos medines duris, kurios nėra pažymėtos jokiu numeriu. Patalpų deÅ¡inėje pusėje matoma į sienÄ atremta kartoninė paletė, prie jos atremtos dvi dviratės transporto priemonės. DeÅ¡inėje pusėje ant sienos sudėti įvairÅ«s namų apyvokos daiktai. Tiesiai matomas praėjimas į patalpas. Kairėje pusėje matomos į kampÄ sumestos įvairios motociklų dalys, Å¡alia žalios spalvos kompresorius su Å¡alia esančiu stalu, ant kurios sudėti įvairÅ«s garažo įrankiai. Ä®vykio vieta nėra filmuojama vaizdo kameromis, reikÅ¡mingų daiktų galinčių turėti reikÅ¡mę tyrimui nėra (el. b. l. 9, 15-18, I tomas).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamoje byloje V. K. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad 2023 m. birželio 28 d. apie 21.30 val., garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sÅ«nų K. K., nežymiai sutrikdė jam sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

V. K. veiksmai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jie atitinka visus šio jam inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimo motyvai

V. K. praneÅ¡us apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokiÄ galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kuriÄ jam siÅ«loma skirti, rÅ«Å¡is ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 51-54, II tomas).

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Pagal byloje esančius duomenis V. K. per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas du kartus (el. b. l. 32-36, II tomas). Ä®rašų apie gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės pasiÅ«lytÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, jam skiriama 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. birželio 28 d. 23.20 val. iki 2023 m. birželio 29 d. 15.48 val. iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

Teismo vertinimu, nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytų veikų ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl jÄ mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatyta, kad asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sÅ«nų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas iki bausmės vykdymo pabaigos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kiti klausimai

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam V. K. visiÅ¡kai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu nuo 2023 m. birželio 28 d. 23.20 val. iki 2023 m. birželio 29 d. 15.48 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ iki bausmės vykdymo pabaigos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Išaiškinti V. K., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas