2025-05-09 Nr. CB-2800-2-68-3-09929-2023-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1704

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09929-2023-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. balandžio 29 d. paduotu suinteresuoto asmens (ieškovo pagal išnagrinėtą bylą) V. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos mokslo tarybos pareiškimą dėl teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo; suinteresuotas asmuo: V. L..

Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi Nr. DOK-1297 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, naujai paduotame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (keliamas tas pats klausimas dėl, suinteresuoto asmens manymu, teismų neteisingo aiškinimo, kad po prastovos panaikinimo darbuotojo gautos sumos, esant galiojančiai darbo sutarčiai, laikytinos kompensacija, o ne darbo užmokesčiu ar jam prilyginta išmoka, dėl netinkamo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 139 straipsnio taikymo, CPK 762 straipsnio 4 dalies pažeidimo, šiuos argumentus grindžiant praplėstomis faktinėmis bylos aplinkybėmis). Anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė