71ab4f7e-2456-4e66-80e2-b50e4c4f7f33 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

          Â

                                                              Administracinė byla Nr.A2.13.-529-482/2013

                                                                  proceso

Nr. 4-53-3-00901-2012-0

                                                      procesinio dokumento

kategorijos: 53Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m.  balandžio 18 d.,

Vilkaviškis

Â

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant   R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  praÅ¡ymÄ dėl

specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

R. B. 2012-08-19 apie 22.15 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. Kybartų m. Smėlyno gatvėje vairavo automobilį „Mazda 626“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustaytas lengvas 1,35 prom. girtumas, tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės

pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutarimu paskirta

nuobauda 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1  metams ( b.l. 17-18).

R. B. praÅ¡o sutrumpinti 2012-09-07 nutarimu nustatytÄ Â Â Â vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ( b.l. 23).

Posėdžio metu pažeidėjas  paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus, ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia nepatogumus, nes iki teisės pažeidimo padarymo dirbo UAB “Likenė”, buvo atrinktas iÅ¡ kelių kandidatų vairuoti bendrovės devynvietį autovežį bei atlikti automobilių pervežimo paslaugas Europos sÄ jungos Å¡alyse, šį darbÄ dirbo iki teismo nutarimo priėmimo. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negali atlikti savo tiesioginių pareigų, Å¡iuo metu dirba autoÅ¡altkalviu. Tai ženkliai mažiau apmokamas darbas, neatgavęs teisės vairuoti transporto priemones, jis gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo. Å eimoje jis augina du nepilnamečius vaikus.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

 Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ duomenų apie   R. B. baudimÄ už teisės pažeidimus, jis po 2012-09-07 jokių pažeidimų nepadarė ( b.l. 37-43). BaudÄ sumokėjo 2012-10-12 ( b.l. 42). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ( b.l.33), UAB “Likenė” charakterizuojamas teigiamai ( b.l.24), yra dviejų mažamečių vaikų tėvas ( b.l.28,29).

Visuma išdėstytų

aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių K. B. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo

terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutarimu  administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1229-633/2012   R. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo  vieneriems metams terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutarimu  administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1229-633 /2012 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo   vieneriems metams terminÄ sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                   Â

Aksinija Žemantauskienė