71ab3096-736e-478f-945d-eacea085072f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1252-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00864-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 31 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,              viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio G.

D. IÄ® vairuotoju, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnį 1 dalį, n u s t a t ė : V. V., 2014 m. liepos 16 d. 10 val. 10 min., RadviliÅ¡kio r. sav., kelyje Panevėžys – Å iauliai, 52,00 km, vairuodamas automobilį DAF FA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tempė priekabÄ â€“ namelį Cavalier 1400s, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Å vedijos), neturėdamas tam teisės; teisės vairuoti tokį junginį nėra įgijęs. Tuo V. V., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.V. V. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, vertino savo elgesį blogai ir paaiÅ¡kino, jog nepagalvojo, kad negali tempti tokio junginio.V. V. vairavo transporto priemonę – tempė priekabÄ namelį Cavalier 1400s, neturėdamas atitinkamos teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių junginio.

Priekabos bendra masė 930 kg ir jai vairuoti reikalingos „CE“ kategorijos, kurios administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra įgijęs, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnį 1 dalį.V. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., yra įrodyta: 2014 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (5-6 b. l.), pažyma apie baustumÄ (7-10 b. l.).V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, V. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje, padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. V. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Deimantė Andrulytė