Legislator Case Law & Legislation
71aade69-dfd4-4d84-87ec-c11ab2dc0f51 AI generated

71aade69-dfd4-4d84-87ec-c11ab2dc0f51 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 71aade69-dfd4-4d84-87ec-c11ab2dc0f51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-1619-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01210-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

Legislator headnote

AI generated

71aade69-dfd4-4d84-87ec-c11ab2dc0f51 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2012-09-24 d. 13.30val. į teismo posėdį atvesdinti. Nutartis neįvykdyta, teismas informuotas, kad V. Z. vengia vykti į teismÄ ir taip vengia atsakomybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina traukimam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.2d.).V. Z. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1918929-12 (b. l. 1-2), V. Z. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-10). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-1619-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01210-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje traukiamam atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-12-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. Z., metų laikotarpyje bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-08-28 apie 17 val. 35 min. vieÅ¡oje vietoje, Kalvarijos sav., Kalvarijoje, prie Dariaus ir Girėno g. 19 namo, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 1,68 promilių girtumas, Å¡litinėjo ir savistoviai sunkiai paėjo. Tokiais savo veiksmais V.

Z. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.          V. Z. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas įstatymo nustatyta tvarka. Kad apie tai jam žinoma, patvirtino savo paraÅ¡u, tačiau į teismo posėdį 2012-09-17d.10.00val. neatvyko. Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, pateisinančių dokumentų ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Dėl Å¡ios priežasties bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir priimta nutartis V.

Z. 2012-09-24 d. 13.30val. į teismo posėdį atvesdinti. Nutartis neįvykdyta, teismas informuotas, kad V. Z. vengia vykti į teismÄ ir taip vengia atsakomybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina traukimam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.2d.).V. Z. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1918929-12 (b. l. 1-2), V. Z. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-10). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V.

Z. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumui artima bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, Vytauto g. 13, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :V. Z. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir V.

Z.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika