71aa7df7-b32c-4c41-9be8-967d72a9cf2d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-103-333/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-09-25 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d., 150 str. 1 d., 286 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. - galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2012-04-22, bausmės pabaiga - 2018-04-22.2016-02-24 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skunde nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį A.

M. iÅ¡ pataisos įstaigos. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ LR BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis A.

M. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013-10-23. Atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo A. M. nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , ji įvertinta kaip vidutinė – 41 balai (41-99 balai), pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio seksualinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė.

Ankstesnio įvertinimo metu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 45 balai, t. y. jo nusikalstamo elgesio rizika žemėja, tačiau labai nežymiai, iÅ¡liko vidutinė, todėl manytina, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. Bausmės atlikimo metu nuteistasis A. M. skatintas 7 kartus, pataisos namuose nebaustas, tačiau už vienÄ drausmės pažeidimÄ buvo apsiribota pokalbiu. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis bausmę atlieka už 1 sunkų ir 4 nesunkius nusikaltimus.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ reikia atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad net 4 tyčinius, smurtinius nusikaltimus padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Anksčiau A. M. jau buvo teistas taip pat už tyčinius smurtinius nusikaltimus, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė.

Padarytų nusikalstamų veikų smurtinis pobÅ«dis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Be to, palyginus su atliktÄ ja bausmės dalimi, likusi dar ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (bausmės pabaiga 2018-04-22). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, alkoholio vartojimas, ankstesni smurtiniai veiksmai - besikartojantys seksualiniai nusikaltimai, savivokos stoka, mÄ stymas ir elgesys.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenys patvirtina, kad nuteistasis vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį ir nors, jo teigimu, tai darė saikingai, tačiau dalį nusikaltimų padarė bÅ«tent apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nemano, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus lanko dar palyginus trumpÄ laikÄ - tik rekomendavus ankstesnio svarstymo komisijai dėl lygtinio paleidimo. Nuteistajam bÅ«dingas tų pačių klaidų kartojimas, taip pat kartojasi savitvardos praradimo ir agresijos panaudojimo atvejai, psichologinio ir fizinio smurto naudojimas prieÅ¡ kitus asmenis (ypač esant neblaiviam) jis ne visuomet įvertina patirtį, yra linkęs minimalizuoti bei racionalizuoti savo elgesį bei save pateisinti, siekdamas tikslų ne visada pasirenka tinkamas strategijas.

Vertinant nuteistojo pataisos proceso efektyvumÄ svarbu atsižvelgti ir į tai, kad A. M. daugumÄ nusikaltimų padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir naudodamas smurtÄ , jo smurtinis nusikalstamas elgesys nuolat kartojasi.A. M. pagal teismo nuosprendį turi 3943,11 Eur ieÅ¡kinį. Pataisos namuose nuteistojo vardu yra gauti vykdomieji raÅ¡tai, kurių bendra suma 1090,40 eurų. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis atlygino 303,67 eurus. Per pastaruosius metus į savo sÄ skaitÄ gavo 443,22 eurus, iÅ¡leido 362,17 eurų.

Nuteistasis gyvena pataisos namuose, kur visi svarbiausi jo poreikiai yra patenkinti, yra viskuo aprÅ«pintas. A. M. žinodamas apie turimÄ Ä¯siskolinimÄ , nesiėmė priemonių, tam kad bÅ«tų kuo greičiau padengti vykdomieji raÅ¡tai, nors lėšų gavo.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas.

Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-24 nutarimas taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ tenkinti. Atsisakyti tvirtinti 2016-02-24 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 357-86 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vaidutė Stangvilienė