71a982d8-b8de-4f6b-99ae-9df9e871fa02 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12819-773/2011Proceso Nr. 2-05-3-14364-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė L. U. D. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 88,46 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R.

G. antstolės naudai.PareiÅ¡kimas tenkintinasIÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0050/11/00244 matyti, kad antstolė L.U. D. 2011 m. vasario 28 d. patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti priėmė vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidaraus skolininko R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Kaip pažymėjo antstolė 2011 m. birželio 13 d. teismui pateiktame pareiÅ¡kimo dėl vykdymo iÅ¡laidų patikslinime, skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ solidarios skolininkės J.

G. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ - 2011 m. gegužės 4 d., t.y. jau po to, kai vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdymui ir jo pagrindu pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. CPK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ Â praÅ¡ydamas tas sumas priteisti.

IÅ¡ pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė iÅ¡siuntė skolininkui 2011 m. gegužės 4 d. siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuriame nurodė per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 88,46 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laiÅ¡ku vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje nustatytais atvejais, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (CPK 604 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolės siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas grįžo į antstolės kontorÄ neįteiktas pasibaigus saugojimo laikui, t.y. skolininkas namie nebuvo rastas, o paÅ¡te laiÅ¡ko neatsiėmė. CPK 644 straipsnio 2 dalis reglamentuoja skolininko pareigÄ pasikeitus jo adresui nedelsiant apie tai praneÅ¡ti antstoliui.

Skolininkui nepraneÅ¡us apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ visi dokumentai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai praneÅ¡ta. Vykdomajame dokumente – Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡duotame teismo įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skolininko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tuo tarpu vykdomojoje byloje esanti Gyventojų registro tarnybos pažyma patvirtina, kad R. G. gyvenamosios vietos nedeklaravęs (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapai 1-2).

Antstolė visus dokumentus skolininkui siuntė vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikoma, kad jam tinkamai praneÅ¡ta. TokiÄ praktikÄ formuoja ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas - Kauno apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1247-254/2009 pažymėjo, kad skolininkui pažeidus įstatyme įtvirtintÄ pareigÄ nedelsiant informuoti antstolį apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , antstoliui negali bÅ«ti suvaržyta CPK 611 straipsnyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Å iuo atveju neigiamos pasekmės dėl netinkamo procesinio pareigų vykdymo gali kilti tik skolininkui.Pagal CPK 610 straipsnį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija). Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuotos nepažeidžiant aukščiau minėtų teisės aktų reikalavimų, todėl antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos 88,46 Lt sumoje, jas Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. nustatyta tvarka suapvalinus iki sveikojo skaičiaus, t.y. 88 Lt, priteistinos antstolei iÅ¡ skolininko (CPK 609-611 straipsniai, Sprendimų vykdymo instrukcijos 32, 34, 37, 46, 46 1, 47, 48, 49, 51 punktai, 1 ir 3 lentelės). n u t a r i a:

             Antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 88 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) vykdymo iÅ¡laidų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), antstolės L. U. D., kontoros adresas (duomenys neskelbtini), naudai.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Mindaugas Å imonis