71a83265-e796-43e1-9dad-b7b5a6ff8502 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2903-633/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00403-2019-2 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 27 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2019 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės VilkaviÅ¡kio rÅ«muose priimtas Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys atsakovui A. R. kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 46,11 Eur žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , ir 5 procentų metines kompensacines palÅ«kanas. 2. 2019 m. gegužės 4 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovas įpareigotas per 18 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2016 metais atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, tačiau minėtu laikotarpiu jam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 46,11 Eur sumÄ , kurios buvo sumokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. IeÅ¡kovė atsakovui 2019 m. vasario 12 d. siuntė raginimÄ savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ arba iki nurodyto termino pabaigos pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino, duomenų apie privalomÄ jį draudimÄ nepateikė, į raginimÄ nereagavo.

5. Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Ä®statymas). Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Tais atvejais, kai asmenys (ar jų draudėjai) privalomojo sveikatos draudimo įmokos nesumoka, jų privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja nuo tos dienos, kuriÄ jie ar jų draudėjai sumokėjo visas nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet ne daugiau kaip už 5 metus (Ä®statymo 8 straipsnio 2 dalis).

Įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

6. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis atsakovas paslaugų teikimo metu, t. y. laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 26 d. iki 2016 m. liepos 9 d. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu. Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 46,11 Eur sumÄ . Atsakovui neturint apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statuso gavus iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuotas medicinos paslaugas, PSDF biudžetui padaryta – 46,11 Eur žala, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o atlyginti.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalyje taip pat yra nustatyta, kad, jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tÄ mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovo medicinos paslaugų naudos gavimas yra tiesiogiai susijęs su jo įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais (privalomojo sveikatos draudimo įmokų nemokėjimu) bei bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pažeidimu.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų žalÄ atlyginęs, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 46,11 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis).

8. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2019 m. kovo 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9. Bylinėjimosi išlaidas valstybei byloje sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 1,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Tenkinant ieškinį visiškai, pareiga atlyginti šias išlaidas tenka atsakovui (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 46,11 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11centų) nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį (regresinį) reikalavimÄ , b) 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei – Kauno teritorinei ligonių kasai, įstaigos kodas – 188783839, buveinės adresas – AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įstaigos kodas – 191351679, sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, banke „Swedbank“ AB, banko kodas – 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – už procesinių dokumentų siuntimÄ ir nesumokėto žyminio mokesčio, atlyginimÄ valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).

Atsakovas A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas A. V.