71a78950-6cda-4884-bfe2-627bdfdb75c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-1514-721/2019Civilinė byla Nr. e2-1514-721/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00458-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo. Teismas nustatė: ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės V. K. priteisti 1600,73 Eur skolos ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškinyje nurodo, jog ginčas kilo dėl iš Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo administracija) nustatytos aplinkybės, kad atsakovė V.

K. laiku neinformavo Fondo administracijos apie gautas priteistas lėšas iÅ¡ vaiko tėvo A. K., todėl už laikotarpį nuo 2008 m. birželio mėn. iki 2011 m. gruodžio mėn. susidarė 1600,73 Eur permoka. Atsakovė įstatymu nustatyta tvarka privalėjo raÅ¡tu praneÅ¡ti Fondo administracijai apie aplinkybes turinčias įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos mokėjimui. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2008 m. vasario 26 d. atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti; 2008 m. vasario 26 d. antstolės Elenos Miliauskienės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ ;

Fondo administracijos direktoriaus 2008 m. rugpjūčio 5 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, kuriame nuspręsta E. K. nuo 2008 m. vasario 26 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 130 Lt (37,65 Eur) dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ ; 2012 m. sausio 30 d. Fondo administracijos direktoriaus sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo;

Fondo administracijos direktoriaus sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo; Pinigų perlaidų per „Western Union“ dokumentai; akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ iÅ¡raÅ¡as apie teiktas pinigų perlaidas nuo 2009 m. sausio 1 d.; Fondo administracijos 2017 m. rugpjūčio 30 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. dėl iÅ¡mokėtų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2018 m. rugsėjo 12 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini), V.

K. dėl iÅ¡mokų gautų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos grÄ Å¾inimo. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus CK numatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui reikalaujamos grÄ Å¾inti 1600,73 Eur dydžio permokos, kuri jai nepriklausė, preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir Å¡i suma iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovui. Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. kovo 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės Valstybei priteistina 18 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, j. a. k. 191738576: - 1600,73 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 73 ct) skolos; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės biudžetÄ 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja Nadežda Kiubienė