71a745db-cd75-4009-be17-e6185aad687c · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1842-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00790-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.;

(S)

21.9.10.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 41 dalį,-

n u s t a t ė :

G. D., bÅ«dama neblaivi, 2020 m. rugpjūčio 29 d. 19.53 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«nų S. K., M. U. ir M. D., vykdančių policijos teisėtas pareigas, nurodymų-reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ .

G. D. apie 2020-09-16 teismo posėdį buvo informuota tinkamai. 2020-09-14 pateikė praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ iki 2020-09-23 po 15 val., nes 2020-09-16 dirba ir negali atvykti į teismo posėdį. Teismas tenkino praÅ¡ymÄ ir bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu, atidėjo iki 2020-09-23 15:30 val., iÅ¡siųsdamas minėtam asmeniui Å¡aukimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors pats prašė Å¡iam laikuio jį atidėti, todėl byla nagrinėjama pastarajam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. (ANK 630 str. 2 d.).

G. D. administracinio nusižengimo protokole nepripažino savo kaltės (b. l. 8).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino administracinio nusižengime nurodytas aplinkybes, jo kaltę patvirtina bylos iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad G. D. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 8), patvirtina, kad G. D. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir jos veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . G. D. kaltinama vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka nebausta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. G. D. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

G. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas