71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLTâ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. įmonei âA.â dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«muose 2018 m. spalio 12 d. priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui R. P. įmonei âA.â dÄl skolos priteisimo. Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB âJ. LTâ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovo R. P. įmonÄs âA.â 382,50 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 315 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Legislator headnote
AI generated71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas 2018 m. lapkriÄio 14 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ informuodamas, kad atsakovas pilnai atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pretenzijų atsakovui neturi, todÄl atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinÄs pasekmÄs. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB âJ.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-14631-237/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01170-2018-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.8.4. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkriÄio 16 d. Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja DanutÄ KregždienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJ. LTâ praÅ¡ymu dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJ.
LTâ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. įmonei âA.â dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«muose 2018 m. spalio 12 d. priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui R. P. įmonei âA.â dÄl skolos priteisimo. Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB âJ. LTâ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovo R. P. įmonÄs âA.â 382,50 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 315 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
IeÅ¡kovas 2018 m. lapkriÄio 14 d. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ informuodamas, kad atsakovas pilnai atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pretenzijų atsakovui neturi, todÄl atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinÄs pasekmÄs. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB âJ.
LTâ ieÅ¡kinį ir priteisÄ iÅ¡ atsakovo R. P. įmonÄs âA.â ieÅ¡kovui skolÄ , 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ nurodydamas, kad atsakovas skolÄ sumokÄjo, pretenzijų nebereiÅ¡kia ir atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnis).
Jeigu nÄra įstatymo, reglamentuojanÄio ginÄo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nÄra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisÄs principais (teisÄs analogija) (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Å alims taikos sutartį dÄl ginÄo esmÄs sudarius ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priÄmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinÄs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.
Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovas Å¡ioje civilinÄje byloje atsisako ieÅ¡kinio, nebereikÅ¡damas atsakovui skolos pretenzijų, po sprendimo už akių priÄmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tai reiÅ¡kia, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimas už akių yra neįsiteisÄjÄ. Atsakovas, po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, pilnai atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu ir Å¡alių ginÄo esmÄs nebeliko.
Atsižvelgus į tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimas už akių naikintinas, civilinÄ byla Nr. e2-14631-237/2018 nutrauktina. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJ. LTâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui R. P. įmonei âA.â dÄl skolos priteisimo. Panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. lapkriÄio 6 d. sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. e2-14631-237/2018.
CivilinÄ bylÄ Nr. e2-14631-237/2018 nutraukti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mus. TeisÄja DanutÄ KregždienÄ