Legislator Case Law & Legislation
71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd AI generated

71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

LT“ ieškinį atsakovui R. P. įmonei „A.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2018 m. spalio 12 d. priimtas ieškovo ieškinys atsakovui R. P. įmonei „A.“ dėl skolos priteisimo. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieškovo UAB „J. LT“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo R. P. įmonės „A.“ 382,50 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 315 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Legislator headnote

AI generated

71a66c8c-355c-4987-bf8c-e34ac65b6fcd · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2018 m. lapkričio 14 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ informuodamas, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pretenzijų atsakovui neturi, todėl atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB „J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14631-237/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01170-2018-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.8.4. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „J. LT“ prašymu dėl ieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „J.

LT“ ieškinį atsakovui R. P. įmonei „A.“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2018 m. spalio 12 d. priimtas ieškovo ieškinys atsakovui R. P. įmonei „A.“ dėl skolos priteisimo. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieškovo UAB „J. LT“ ieškinį ir priteisė iš atsakovo R. P. įmonės „A.“ 382,50 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 315 Eur bylinėjimosi išlaidų.

IeÅ¡kovas 2018 m. lapkričio 14 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ informuodamas, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas pretenzijų atsakovui neturi, todėl atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB „J.

LT“ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovo R. P. įmonės „A.“ ieÅ¡kovui skolÄ , 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ nurodydamas, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, pretenzijų nebereiÅ¡kia ir atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnis).

Jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija) (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Å alims taikos sutartį dėl ginčo esmės sudarius ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Ieškovas šioje civilinėje byloje atsisako ieškinio, nebereikšdamas atsakovui skolos pretenzijų, po sprendimo už akių priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tai reiškia, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimas už akių yra neįsiteisėję. Atsakovas, po ieškinio pateikimo teismui, pilnai atsiskaitė su ieškovu ir šalių ginčo esmės nebeliko.

Atsižvelgus į tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla Nr. e2-14631-237/2018 nutrauktina. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „J. LT“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui R. P. įmonei „A.“ dėl skolos priteisimo. Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-14631-237/2018.

Civilinę bylÄ Nr. e2-14631-237/2018 nutraukti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Danutė Kregždienė