71a498c2-e526-4e26-9d45-560e3b89b792 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr. 1S-32-307/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00104-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Zdzislavo TuliÅ¡evskio skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 23 d. nutarties, kuria nuteistasis E. M. perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, E. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 262 straipsnyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 249 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas: - pagal BK 262 straipsnį – laisvės atėmimu vieneriems metams; - pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; - pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vienuolikai metų; - pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

– laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;- pagal BK 249 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.1.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, E. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Å iuo metu E. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010 m. sausio 18 d., bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 18 d., galimo lygtinio paleidimo data – 2017 m. gegužės 18 d.3. L. e. Kybartų pataisos namų direktoriaus pareigas V. R. 2017 m. gruodžio 27 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl nuteistojo E. M. perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

Teikime nurodoma, kad nuteistasis E. M. yra atlikęs daugiau kaip 2/3 paskirto bausmės laiko, lygtinio paleidimo terminas suėjo 2017 m. gegužės 18 d., į lengvÄ jÄ grupę perkeltas 2017 m. balandžio 4 d., santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, drausmine tvarka buvo baustas tris kartus, nuobaudos negaliojančios, skatintas septynis kartus, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, užsiima individualia darbine veikla, lanko socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ , įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, charakterizuojamas teigiamai.

4. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 23 d. nutartimi l. e. Kybartų pataisos namų direktoriaus pareigas V. R. 2017 m. gruodžio 27 d. teikimas buvo patenkintas ir nuteistasis E. M. perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Å ioje nutartyje apygardos teismas nurodė, kad nuteistasis E. M. atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas, kadangi yra atlikęs reikiamÄ paskirtos bausmės dalį, jo elgesys pataisos įstaigoje yra geras ir rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį bei padaręs tinkamas iÅ¡vadas dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, charakterizuojamas teigiamai, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, o tai rodo jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis, taikomų ribojimų prasmės suvokimÄ , gebėjimÄ laikytis nustatytų režimo reikalavimų.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes apygardos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis gali bÅ«ti skatinamas perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, siekiant progresyvaus bausmės atlikimo bei naujo integracijos etapo.5. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroras Zdzislavas TuliÅ¡evskis skunde praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 23 d. nutartį.5.1. Skunde nurodoma, kad nors apygardos teismas konstatavo, jog nuteistasis E. M. teigiamai charakterizuojamas, aktyviai dalyvauja įvairiose programose, ne kartÄ skatintas, tačiau tai nesuteikia pakankamo pagrindo tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ ir nuteistÄ jį perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Prokuroro teigimu, aplinkybė, kad nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, yra svarbi, tačiau nesudaro pakankamo pagrindo tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ . Pasak prokuroro, skundžiamoje nutartyje nepagrįstai neįvertinta tai, kad E. M. lengvosios grupės sÄ lygomis bausmę atlieka nuo 2017 m. balandžio 10 d., t. y., tik aÅ¡tuonis mėnesius iki pataisos namų teikimo Å iaulių apygardos teismui, taigi nėra galimybių objektyviai įvertinti nuteistojo elgesį bausmę atliekant lengvosios grupės sÄ lygomis.5.2.

Prokuroras pažymi, kad E. M. nuteistas už tai, jog nuo 2005 iki 2008 metų dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, dalyvaudamas Å¡io susivienijimo sudėtyje neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, padarė ir kitus nusikaltimus. Iki Å¡iol yra atliekamos nusikalstamų veikų, už kurias nuteistas E. M., organizatoriaus bei vieno iÅ¡ dalyvių - nuteistojo brolio paieÅ¡kos, todėl tikėtina, kad sudarius galimybes E. M. nevaržomai bendrauti tarpusavyje su kitais atvirojoje kolonijoje bausmes atliekančiais nuteistaisiais bei palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu, nuteistasis gali mėginti kontaktuoti ir su savo broliu, apsunkindamas jo paieÅ¡kÄ .5.3.

Prokuroro teigimu, iÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad apygardos teismas, patenkindamas Kybartų pataisos namų direktoriaus teikimÄ , netinkamai įvertino rizikÄ nusikalsti didinančius veiksnius. IÅ¡ nuteistÄ jį E. M. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis anksčiau buvo teistas tris kartus, o pagal Å iaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendį atlieka bausmę už tyčinius labai sunkius ir apysunkius nusikaltimus, padarytus veikiant nusikalstamame susivienijime, Å¡iuo metu neatlikta 1/3 bausmės dalis.

Pasak prokuroro, Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, nepaisyti visuomenėje nustatytų elgesio bei moralės normų, teigiamų iÅ¡vadų neadarė, nes pakartotinai nusikalto, padarydamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis po to, kai dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis buvo nuteistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Be to, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu E. M. drausmine tvarka baustas tris kartus (nuobaudos nebegalioja).5.4.

Skunde taip pat nurodoma, kad Å iaulių apygardos teismas nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo ilgÄ laiko ieÅ¡komas, slapstėsi panaudodamas suklastotus dokumentus, už kÄ taip pat buvo nuteistas. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylÄ pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose jis savo kaltę neigė. Prokuroro vertinimu, Å¡ios aplinkybės rodo, kad E. M. nepadarė iÅ¡vadų tiek dėl savo antivisuomeninio elgesio, tiek dėl padarytų nusikaltimų sukeltų pasekmių (iÅ¡platinti labai dideli narkotikų kiekiai).5.5.

Pasak prokuroro, E. M. nuteistas už labai sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , o bausmę atvirojoje kolonijoje atlieka asmenys, nuteisti už lengvesnius nusikaltimus Nuteistasis gali bÅ«ti perkeliamas iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima spręsti, kad toks perkėlimas padės pasiekti visus bausmės tikslus bei įgyvendinti teisingumo principÄ . Prokuroro nuomone, Å¡iuo metu perkėlus E. M. iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ , nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.6.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Zdzislavo TuliÅ¡evskio skundas tenkinamas.6.1. Vadovaujantis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . IÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. M. atitinka pirmiau paminėtus BVK 140 straipsnio 4 dalyje įtvirtintus formalius kriterijus – jis nuo 2017 m. balandžio 4 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, galimas lygtinis paleidimas - 2017 m. gegužės 18 d.

Kita vertus, vien Å¡ių formalių kriterijų nepakanka, kad nuteistasis iÅ¡ pataisos namų bÅ«tų perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas, sprendžiantis šį klausimÄ , dar privalo įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas iÅ¡vadai apie konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.6.2. Laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, įtvirtintais BVK 91 straipsnyje.

Nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu. Todėl teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmenys, kurie perkeliami tęsti bausmės atlikimÄ Ä¯ atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo bÅ«ti padarę iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikaltimų ir jais sukeltų pasekmių, bÅ«ti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais bei priemonėmis.

Jų nusikalstamumo rizika turėtų bÅ«ti vertinama kaip žema, t. y. kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos ir kitiems nuteistiesiems.6.3. Kaip matyti iÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, nuteistasis E. M. už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį skatintas septynis kartus, santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, palaiko ryÅ¡ius su savo artimaisiais. Kybartų pataisos namų 2017 m. gruodžio 27 d. teikime nurodoma, kad nuteistojo darbingumas ribotas, todėl darbas jam nebuvo siÅ«lytas, tačiau kaip teigia pats nuteistasis, jis sutiktų dirbti tokį darbÄ , kurį galėtų atlikti, atsižvelgiant į jo darbingumo lygį.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistajam buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, nustatyti kriminogeniniai veiksniai, numatytos priemonės jiems Å¡alinti ar mažinti. Numatytas priemones nuteistasis sėkmingai vykdo, dalyvauja privalomosiose socialinės reabilitacijos programose, užsiima individualia darbine veikla „Žalioji oazė“, lanko jogos užsiėmimus, socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ , pataisos namuose 2016-2017 mokslo metais įgijo staliaus profesinę kvalifikacijÄ , dalyvavo pozityvaus užimtumo programose „Sugrįžimas“ bei „Padėk sau“, kurios skirtos asmenims, turintiems priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose „PilietiÅ¡kumo ugdymo keliais“, „Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenys“.

E. M. laisvalaikiu skaito įvairiÄ spaudÄ bei literatÅ«rÄ , klausosi muzikos, sportuoja. Nuteistojo požiÅ«ris į administracijÄ teigiamas. Aptartos aplinkybės leidžia nuteistÄ jį E. M. charakterizuoti iÅ¡ esmės teigiamai. Tačiau Å¡ios aplinkybės negali bÅ«ti vertinamos atskirai nuo kitų nuteistÄ jį charakterizuojančių duomenų, nes nuteistojo elgesys yra vertinamas viso bausmės atlikimo metu. Nors nuteistasis anksčiau buvo septynis kartus skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, jis taip pat tris kartus baustas drausmine tvarka už nustatyto režimo reikalavimų pažeidimÄ , administracijos nurodymų nevykdymÄ ir dienotvarkės pažeidimÄ .

Už Å¡iuos ankstesnius pažeidimus E. M. paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau toks nuteistojo elgesys rodo, kad pastarajam vis dar priimtina savo poreikius tenkinti ir tikslus įgyvendinti neleistinomis priemonėmis. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį bei jo asmenybės pavojingumÄ . Å iaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, E. M. pripažintas kaltu padaręs tris apysunkius ir du labai sunkius nusikaltimus - dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje ir neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, taip pat padarė kitus nusikaltimus.

Anksčiau nuteistasis buvo tris kartus teistas, taip pat ir už nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, padarymÄ . Be to, nuteistasis ikiteisminio tyrimo metu buvo ilgÄ laikÄ ieÅ¡komas, slapstėsi panaudodamas suklastotus dokumentus. Kaip pagrįstai nurodoma prokuroro skunde, Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, nepaisyti visuomenėje nustatytų elgesio bei moralės normų. Pažymėtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu vis dar vertinama kaip vidutinė (49 balai pagal OASys sistemÄ ).

Byloje taip pat nustatyta, kad E. M. lengvajai grupei priskirtas tik nuo 2017 m. balandžio 4 d., t. y., tik prieÅ¡ aÅ¡tuonis mėnesius iki Kybartų pataisos namų administracijos teikimo pateikimo teismui. Å i aplinkybė leidžia spręsti, kad iÅ¡ tiesų, kaip teisingai nurodoma prokuroro skunde, praėjo dar nepakankamas laiko tarpas, kad bÅ«tų galima vertinti nuteistojo elgesį jam bausmę atliekant lengvosios grupės sÄ lygomis, ir skatinti jį perkeliant iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .6.4.

Ä®vertinusi pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nepaisant pirmiau aptartų nuteistÄ jį E. M. teigiamai charakterizuojančių duomenų, kurie neabejotinai yra reikÅ¡mingi, Å¡iuo metu nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis yra padaręs tinkamas iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikaltimų, pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir pakankamai socialiai orientuotas adaptuotis visuomenėje. Å iuo metu perkėlus E. M. iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Å iaulių apygardos teismas nepagrįstai tenkino Kybartų pataisos namų teikimÄ , todėl Å¡io teismo 2018 m. sausio 23 d. nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas: netenkinti Kybartų pataisos namų 2017 m. gruodžio 27 d. teikimo dėl nuteistojo E. M. perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 23 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : netenkinti Kybartų pataisos namų 2017 m. gruodžio 27 d. teikimo dėl nuteistojo E. M. perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                           Albinas Bielskis