71a3e9d7-7446-44ee-bd35-4f17e5d0df72 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-589-336/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00072-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 4 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kėdainių r. sav., baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. D. 2019 m. vasario 9 d. 01.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 +-1,7 promilės neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus – D. E., V. M. - necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, kai buvo sulaikomas - muistėsi, bandė įspirti policijos pareigÅ«nui V. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. D. nurodė, kad paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme (b. l. 1-2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. vasario 9 d. buvo gautas praneÅ¡imas dėl kÅ«no sužalojimo. Atvykus į įvykio vietÄ ir gavus informacijÄ iÅ¡ kaimynų, kad vyko smurtas artimoje aplinkoje ir Å¡iuo metu smurtaujantis sugyventinis ir nukentėjusi jo sugyventinė yra užsidarę (duomenys neskelbtini) bute, adresu (duomenys neskelbtini), imtasi veiksmų dėl patekimo į nurodytÄ butÄ . Patekus į butÄ buvo rasti Å¡eÅ¡i asmenys, tarp kurių ir L. D., kuris įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , pavadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais. Be to, jis agresyviais veiksmais (mosikavo rankomis, bandė įspirti) pradėjo prieÅ¡intis, todėl buvo panaudota spec. priemonė dujos, koviniai veiksmai bei antrankiai. L. D. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro informacija (b. l. 15-18); administracinių nusižengimų registro informacija, kurioje nurodyta, kad L. D. 2019 m. vasario 9 d. 01.25 val. nustatytas 1,82 promilės neblaivumas.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. D. 2019 m. vasario 9 d. 01.25 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 +-1,7 promilės neblaivumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus – D. E., V. M. - necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, kai buvo sulaikomas - muistėsi, bandė įspirti policijos pareigÅ«nui V. M., todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į tai, kad asmuo yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nemoka, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, artima bausmės vidurkiui. Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė