71a34ea2-cf37-4df1-b7fc-b3f6bd32a448 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-2290-617/2019 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00312-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.7; 12.29; 21.9.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 28 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui S. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) gimęs (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., lietuvis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK ) 290 straipsnio 4 dalį ir 290 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. V., bÅ«damas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžiotoju ( medžiotojo bilieto Nr. 039229 ), 2019-07-24 apie 21 val., medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete ( 55.222349, 26.226458 ), medžiojo neturėdamas tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duoto medžioklės lapo ir naudodamas medžioklėje draudžiamÄ naudoti įrankį – prie Å¡autuvo vamzdžio pritvirtintÄ duslintuvÄ , žvėrių sumedžiojęs nebuvo, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.1. ir 58.5. punktus.

Tokiais savo veiksmais G. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 290 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. teismo posėdyje su administracinio nusižengimo protokolu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės atitinka tikrovę, tačiau tikslo medžioti neturėjo, buvo visiÅ¡kai įsitikinęs, kad įsigijo kompensatorių, o ne duslintuvÄ , pirmÄ kartÄ per klaidÄ pasielgė neapgalvotai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto.

Yra pensininkas, gyvena tik iÅ¡ pensijos, todėl jo finansinė padėtis sunkoka, skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti į jo atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas S. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai palaikė administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 290 straipsnio 4 ir 5 dalyje padarymÄ G. V. skirti nuobaudÄ straipsnio sankcijos ribose. Be G.

V. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, interneto portalo www.geoportal.lt išrašu bei prie nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos prijungtos administracinio nusižengimo bylos Nr. A11.-1531-617/2019 medžiaga: 2019-09-20 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-09-19 išvada Nr. 140-(3301)-ISI-4687; vaizdo įrašu; aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos vyriausiojo specialisto T.

Ū. tarnybiniu praneÅ¡imu; ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių paėmimo protokolu, G. V. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės, patvirtintos 2000-06-27 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 ( toliau – ir Taisyklės ), nustato medžiojamųjų gyvÅ«nų rÅ«Å¡ių sÄ raÅ¡Ä ir Å¡ių gyvÅ«nų medžioklės terminus, medžioklės bÅ«dus ir jų taikymo terminus, draudžiamus ir leidžiamus naudoti įrankius, medžiojamųjų gyvÅ«nų, kurių medžiojimas yra ribojamas, sÄ raÅ¡Ä , kasmetinio jų sumedžiojimo limitų nustatymo atskiruose medžioklės plotų vienetuose ir Lietuvos Respublikoje tvarkÄ , saugaus elgesio medžioklėje ir kitus medžiojimo reikalavimus.

Pagal Å¡ių Taisyklių 58.2.1. punktÄ , draudžiama bÅ«ti medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu nesant įraÅ¡o apie medžiotojÄ tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duotame medžioklės lape arba medžioti teritorijose, kuriose jis medžioti neturi teisės. Å ių taisyklių 58.5. punkte nustatytas draudimas medžioti draudžiamais naudoti įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės bÅ«dais. ANK 290 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už turinčio teisę medžioti asmens ( medžiotojo ) buvimÄ medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu, kai tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duotame medžioklės lape nėra įraÅ¡o apie šį asmenį ( medžiotojÄ ) ir gyvÅ«nas nesumedžiotas.

G. V. yra medžiotojas, turi 2001-05-27 iÅ¡duotÄ medžiotojo bilietÄ Nr. 039229, teisėtai turi Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ graižtvinį Å¡autuvÄ â€žTOZ-78-04L“, Nr. 0602560 ( ginklo pažymėjimas Nr. 560 ). G. V., bÅ«damas medžiotoju nuo 2001-05-27, turėjo iÅ¡manyti medžioklės taisykles ir žinoti, kad draudžiama bÅ«ti medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu nesant įraÅ¡o apie medžiotojÄ tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duotame medžioklės lape arba medžioti teritorijose, kuriose jis medžioti neturi teisės. Byloje nėra duomenų, kad G.

V. medžioklės lapÄ turėjo. G. V. 2019-07-24 apie 21 val. buvo neturėdamas tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duoto medžioklės lapo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete (duomenys neskelbtini) prieigose, Å venčionių r. sav., su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu, gyvÅ«nas nebuvo sumedžiotas, todėl pagrįstai nustatyta, kad jis pažeidė Taisyklių 58.2.1. punkte nustatytÄ draudimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 4 dalyje. 2019-09-20 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-09-19 iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) ( administracinio nusižengimo bylos Nr. A11.-1531-617/2019, b. l. 16-20 ), nurodyta, kad tirti pateiktas į duslintuvÄ panaÅ¡us objektas yra Å¡aunamojo ginklo duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas A kategorijos ginklų priedeliams, kurių civilinė apyvarta draudžiama.

Tirti pateiktas duslintuvas tinkamas naudoti su tirti pateiktu graižtviniu Å¡autuvu „TOZ-78-04L“ Nr. 0602560. G. V. 2019-07-24 apie 21 val. buvo su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu – graižtviniu Å¡autuvu „TOZ-78-04L“, Nr.0602560, su prie Å¡autuvo uokso pritvirtintu leidžiamu naudoti įrankiu – optiniu taikikliu ( Taisyklių 10.1.1 punktas ) ir su prie graižtvinio Å¡autuvo vamzdžio laibgalio pritvirtintu duslintuvu, kuris priskiriamas A kategorijos ginklų priedeliams, kurių civilinė apyvarta draudžiama ( 2019-09-20 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2019-09-19 iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), tuo pažeidė Taisyklių 58.5. punkte nustatytÄ draudimÄ medžioti draudžiamais naudoti įrankiais ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiams G. V. pripažino kaltę padarius administracinius nusižengimus, gailisi dėl padaryto, yra senatvės pensininkas, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, duomenų apie tai, jog jis buvo baustas administracine tvarka, nepateikta, todėl yra pagrindas skirti jam minimalias straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas – baudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrinamos. Administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 4 dalyje, G. V. padarė naudodamasis asmeniui suteikta specialia teise – teise medžioti, todėl atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad administraciniu nusižengimu nebuvo padaryta žala – gyvÅ«nas nebuvo sumedžiotas, manoma, kad yra pagrindas G. V. skirti teisės medžioti atėmimÄ minimaliam vienerių metų laikotarpiui.

Pagal ANK 290 straipsnio 10 dalį, už Å¡io straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir ( ar ) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimÄ . G. V. 2019-07-24 medžiojo su graižtviniu Å¡autuvu „TOZ-78-04L“ su prie Å¡autuvo uokso pritvirtintu optiniu taikikliu bei prie vamzdžio laibgalio pritvirtintu duslintuvu, Å¡is Å¡aunamasis ginklas su priedėliais sudarė vienÄ visumÄ ir yra administracinio nusižengimo padarymo įrankis, todėl 5,6 mm ( .22 ) kalibro graižtvinis Å¡autuvas „TOZ-78-04L“ Nr. 0602560 be dėtuvės, su optiniu taikikliu „HAWKE SPORT HD 4-12x50 AO MIL DOT IR“ bei civilinėje apyvartoje uždraustas A kategorijos ginklo priedėlis – duslintuvas, konfiskuotini ( ANK 29 straipsnis, 290 straipsnio 10 dalis ).

IÅ¡ byloje esančio vaizdo įraÅ¡o matyti, kad asmuo su ginklu, ginklas yra su į ginklÄ Ä¯dėta dėtuve, teismo posėdyje G. V. patvirtino, kad vaizdo įraÅ¡e 2019-07-24 užfiksuotas jis, G. V. priklausantis graižtvinis Å¡autuvas „TOZ-78-04L“ Nr. 0602560 skirtas Å¡audyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo ( .22 LR ) Å¡oviniais, duomenų apie tÄ dienÄ ir tuo laiku asmenis, galimai medžiojusius medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete ( 55.222349, 26.226458 ), byloje nėra, todėl 2019-07-24 aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«nų miÅ¡ke, netoli G.

V. sulaikymo vietos, prie (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., rasta ir paimta dėtuvė ( 1 vnt. ) su 5 ( penkiais ) .22 LR kalibro Å¡oviniais ( administracinio nusižengimo bylos Nr. A11.-1531-617/2019, b. l. 6 ), kaip administracinio nusižengimo padarymo įrankis, konfiskuojami. 2019-07-24 iÅ¡ G. V. paimtas žvejybinis, maskuojančios spalvos dėklas „Rumpol“ kuris nėra civilinėje apyvartoje uždraustas objektas ir nėra administracinio nusižengimo padarymo įrankis ar priemonė, todėl jis grÄ Å¾intinas savininkui.

Vadovaudamasis ANK 36, 38 straipsniais, 290 straipsnio 4, 5 dalimis, 636 straipsniais, teismas n u t a r ė : G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį bauda 600 € dydžio su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams. G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį bauda 600 € dydžio su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams bei administracinio nusižengimo padarymo įrankio – graižtvinio Å¡autuvo „TOZ-78-04L“ Nr. 0602560 su optiniu taikikliu „HAWKE SPORT HD 4-12x50 AO MIL DOT IR“, dėtuvės ( 1 vnt. ) su 5 ( penkiais ) .22 LR kalibro Å¡oviniais ir civilinėje apyvartoje uždrausto A kategorijos ginklo priedėlio – duslintuvo, saugomų ginklinėje (duomenys neskelbtini) Vilnius, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti G. V. galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 600 € ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų ) dydžio su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams ir graižtvinio Å¡autuvo „TOZ-78-04L“ Nr. 0602560 su optiniu taikikliu „HAWKE SPORT HD 4-12x50 AO MIL DOT IR“, dėtuvės ( 1 vnt. ) su 5 ( penkiais ) .22 LR kalibro Å¡oviniais ir civilinėje apyvartoje uždrausto A kategorijos ginklo priedėlio – duslintuvo, saugomų ginklinėje (duomenys neskelbtini) Vilnius, konfiskavimu.

Žvejybinį, maskuojančios spalvos dėklÄ â€žRumpol“, saugomÄ ginklinėje A. J. g. 9, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. V.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij