71a0df07-94b4-4e3c-ac61-85ac75ffb42d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3003-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02241-2014-8                           Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3; 116.5.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., trečiajam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 8746,92 Lt mokymo iÅ¡laidų ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2008-10-03 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas M.

B. įsipareigojo baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ Ä¯sidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus (Sutarties 4.5 punktas), taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos paties praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavus nustatyto laiko (Sutarties 4.6.7 punktas). Sutarties 5 punkte nurodyta, kad numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Baigęs mokymo programÄ atsakovas 2010-03-26 buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini). 2013-10-25 VSAT Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 1 p. (paties praÅ¡ymu), atsakovas 2013-10-28 atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos nuo įdarbinimo dienos iÅ¡tarnavęs vidaus tarnyboje 3 metus 7 mėnesius 2 dienas. Mokyklos 2013-12-04 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. B. per mokymosi mokykloje laikotarpį buvo iÅ¡mokėta 8746,92 Lt stipendija. 2013-12-20 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, tačiau nustatytu terminu jis iÅ¡laidų neatlygino.

PasiraÅ¡ydamos sutartį Å¡alys susitarė, kad ginčai dėl sutarties vykdymo bus sprendžiami Vilniaus rajono apylinkės teisme (Sutarties 8 p.). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti.           IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ (CPK 285 str.), nustatyta, kad 2008-10-03/28 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp ieÅ¡kovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas (kursantas) įsipareigojo, baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus (Sutarties 4.5 punktas), taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas, jeigu bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos paties jo praÅ¡ymu ar dėl jo kaltės, neiÅ¡tarnavus Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko (Sutarties 4.6.7 punktas).

Sutarties 5 punkte nurodyta, kad joje numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas (b.l. 5-6). Atsakovas, baigęs (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , 2010-03-26 buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini), tačiau 2013-10-25 VSAT Lazdijų rinktinės vado įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paties praÅ¡ymu 2013-10-28 atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos nuo įdarbinimo dienos vidaus tarnyboje neiÅ¡tarnavęs 5 metų (iÅ¡tarnavo 3 metus 7 mėnesius 2 dienas) (b.l. 7).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos 2013-12-04 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog M. B. per mokymosi mokykloje laikotarpį buvo iÅ¡mokėta 8746,92 Lt dydžio stipendija (b.l. 9). 2013-12-20 atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo, tačiau nustatytu terminu (iki 2014-04-28) jis mokymo iÅ¡laidų neatlygino (b.l. 8).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties sÄ lygų, baigęs mokymo programÄ neiÅ¡tarnavo vidaus tarnyboje minimalaus termino (5 metų), paties praÅ¡ymu pasitraukė iÅ¡ tarnybos, mokymosi iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino, todėl, vadovaujantis Sutarties 4.5 p., 4.6.7 p., ir Civilinio kodekso 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.205 str., 6.256 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 8746,92 Lt mokymo iÅ¡laidų.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 262 Lt žyminio mokesčio ir 7,98 Lt pašto išlaidų, iš viso 269,98 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti.           Priteisti iš atsakovo M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) mokyklai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 8746,92 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 92 ct) mokymo išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 269,98 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, bankas „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Dalia Zeniauskaitė