71a020bf-3d32-41f2-8cd5-e5f61c35d7d2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-223-229/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05347-2017-2                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;                 (S)                                                                                                                 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.;                                                                                                                  1.2.23.2.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

                                                                                                                                                         Panevėžio miesto apylinkės teismas                                                                   NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2017 m. gegužės 16 d.Panevėžys                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Pačebutui,gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,kaltinamajam V.

Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, 40% darbingas, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio m. apylinkės teismo 1995 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 131 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Panevėžio m. apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 322 straipsniu, 325 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 212 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 277 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnį, 206 straipsnį, 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams, su 1/2 dalies turto konfiskavimu, bauda (20 MGL);

3) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2006 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bauda (10 MGL);

4) Panevėžio m. apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 4 metams;

5) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

6) Panevėžio m. apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, areštu 20 paroms;

7) Kėdainių r. apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, areštu 60 paroms;

8) Pasvalio r. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, areštu 40 paroms;

9) Marijampolės r. apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :    V. Å . neteisėtai laikė didelį kiekį – 78,31583 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:nuo 2016 m. rugsėjo 21 d., apie 23 val., bute, esančiame Vilties g. 47-18, Panevėžys, laikė didelį kiekį - 78,31583 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos iki 2016 m. rugsėjo 23 d., 11 val. 30 min., kuomet kratos metu Å¡i narkotinė medžiaga rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų.

Ä®rodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas             Kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2016 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje, iÅ¡ matymo pažįstamo žmogaus, Panevėžio mieste, prie centrinio turgaus, esančio Ukmergės gatvėje, įsigijo „plytelę“ haÅ¡iÅ¡o. Sutarė, kad duos po 5 Eur už gramÄ , bet tada teturėjo 300 Eur, kuriuos jis ir sumokėjo, o likusius pinigus sutarė, kad sumokės paskui. KitÄ dienÄ gavo iÅ¡ nežinomo numerio gavo žinutę į savo telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

Žinutės turinys buvo: “patikrink savo paÅ¡to dėžutę“, iÅ¡ to suprato, kad paÅ¡to dėžutėje bus paliktas minėtas haÅ¡iÅ¡as. Atidaręs dėžutę, rado „plytelę“. Prisipažino, kad pats seniai, gal nuo 2005 metų, vartoja narkotines medžiagas, t. y. kanapes ir jų produktus. Ä®gydamas haÅ¡iÅ¡Ä , taip pat turėjo tikslÄ jį platinti. Daug kas pas jį ateidavo parÅ«kyti ir jis pats pavaiÅ¡indavo Å¡ia narkotine medžiaga. Pripažino, kad įgyto haÅ¡iÅ¡o kažkiek iÅ¡platino.

Parduodavo po 10 Eur už gramÄ . HaÅ¡iÅ¡Ä laikė adresu (duomenys neskelbtini), sekcijoje. Nurodė, kad, kai iÅ¡ kažkur grįžo namo ir jį koridoriuje pasitikę policijos pareigÅ«nai, klausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad turi ir parodė jiems kur jos yra. Dabar pats nuo 2016 metų, kai buvo sulaikytas, nebevartoja narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl Å¡itos veiklos. Ateityje nori baigti mokslus (mokosi mechatronikÄ - automatinių sistemų priežiÅ«ra, derinimas, kibernetika, staklių derinimas) ir važiuoti dirbti į VokietijÄ , nes moka Å¡nekamÄ jÄ vokiečių kalbÄ . Šiuo metu jokioje programoje nedalyvauja, nes pats turėjo valios susilaikyti nuo vartojimo.

Turi mamÄ , brolį, tačiau su broliu nebendrauja, gyvena vienas. Pažymėjo, kad jam yra daryta galvos operacija, žuvo dalis smegenų, bet neveiksnumo neturi, viskÄ supranta, gauna nedidelę paÅ¡alpÄ ir prisidėdavo iÅ¡ „verslo“. Å iuo metu jį paremia mama, padeda gyventi, taip pat remontuoja kompiuterius.                          Kaltinamojo kaltė be jo prisipažino yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:            IÅ¡ liudytojo D.

K. apklausos protokolo matyti, kad jis dirbdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, turėjo kriminalinės žvalgybos informacijÄ , kad V. Å ., gyvenantis (duomenys neskelbtini), disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tai yra jas platina Panevėžio miesto gyventojams. Laikotarpyje nuo 2015-08-21 iki2016-08-17 buvo gautos Panevėžio apygardos teismo nutartys, kuriomis buvo sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka, t.y. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir jos turinio fiksavimas V.

Š. atžvilgiu. Vykdant bei kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, per šį laikotarpį buvo gauta tyrimui reikšminga informacija, kuri buvo užfiksuota kriminalinės žvalgybos veiksmų protokoluose. Kontrolės metu iš V. Š. telefoninių pokalbių su nenustatytais asmenimis suprato, kad V. Š. neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Kadangi tuo pačiu metu buvo renkama kriminalinės žvalgybos informacija apie kitus asmenis, t. y. V.

P., A. S., kurie galimai V. Å . tiekė narkotines ar psichotropines medžiagas, kad pastarasis jas platintų, 2016-08-17 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d., sulaikius galimai Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusius V. P. ir A. S., tačiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu toliau atlikdamas V. Å . abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ pagal 2016-08-22 gautÄ sankcionuotÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos nutartį, nustatė, kad V.

Š., mobiliuoju telefonu kontaktuodamas su kitais asmenimis, užšifruotai bei laikydamasis konspiracijos, kalba apie narkotines ar psichotropines medžiagas bei jas neteisėtai platina. Gauta tyrimui reikšminga informacija, buvo užfiksuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole. Iš šių pokalbių nustatė, kad 2016-09-21 22:04:05 įraše Nr. 1544 užfiksuota, kad V. Š. skambina moteriškos lyties asmeniui, kuri pokalbio metu užšifruotai klausia V.

Å . ar jam reikia galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Å . atsako, kad reikia, tačiau neturi pinigų joms įsigyti. 2016-09-21 22:54:57 įraÅ¡e Nr. 1545 užfiksuota, kad V. Å . gauna trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę iÅ¡ nežinomo asmens su tekstu „Sveikas. Pasitikŗik laiskus. Ir kai perskaitysi parasik“, iÅ¡ ko jis suprato, kad užšifruotai kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias V. Å . paliko nenustatytas asmuo jo paÅ¡to dėžutėje. 2016-09-21 22:58:53 įraÅ¡e Nr. 1546 užfiksuota, kad V.

Å . paraÅ¡o trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę jau minėtam nežinomam asmeniui su tekstu: „Taip, atejo saskaitos jau“, iÅ¡ ko suprato, kad jis jau pasiėmė narkotines ar psichotropines medžiagas iÅ¡ savo paÅ¡to dėžutės. Po to V. Å . tos pačios dienos laikotarpyje nuo 23:00:25 iki 23:15:24 (įraÅ¡ai 1549, 1552, 1553, 1555) mobiliuoju telefonu kontaktuoja su asmenimis, t. y. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais- V. G., A. S., kuriems užšifruotai teigia, jog atvyktų pas jį įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2016-09-23 V.

Å . buvo sulaikytas, jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta apie 80 gramų narkotinės medžiagos- kanapių dervos, svarstyklės, trintuvės bei kiti daiktai. IÅ¡ visų ikiteisminiame tyrime užfiksuotų duomenų, matyti, kad V. Å . šį didelį kiekį narkotinės medžiagos įsigijo iÅ¡ nenustatyto asmens turėdamas tikslÄ jÄ platinti, tačiau asmens, įdėjusio V. Å . į paÅ¡to dėžutę Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko (1 t., 155-157).                  IÅ¡ liudytojo A.

S., apklausos BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, protokolo matyti, kad jis V. Å . pažįsta apie 2 metus. Jį pažino kai jo vardas buvo ArÅ«nas, tad iki Å¡iol jį taip ir vadina. Kai susipažino su juo, V. Å . gyveno Panevėžio m., Vilties g. 47-18. Su juo susipažino kai jam kažkas iÅ¡ pažįstamų pasakė, kad iÅ¡ jo galima įsigyti narkotikų. Tad pirmÄ kartÄ jis pas jį nuėjo kaip minėjo prieÅ¡ du metus, su pažįstamu, kurio dabar įvardinti negali, nepamena, įsigyti vartojimui žolės, tai yra kanapių.

Pamena, kad už gramÄ Å¾olės sumokėjo 40 litų. Nuo to laiko jis vis retkarčiais pradėjo lankytis pas jį tikslu įsigyti žolės. Jie susidraugavo artimiau, apsikeitė telefono numeriais. Jis pats apie 4 mėnesius naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). V. Å . telefono numeris (duomenys neskelbtini). Bendraudamas su V. Å ., sužinojo, kad jis gerai iÅ¡mano kompiuterius, tad susipažinęs jis vis dažniau nueidavau pas jį pabÅ«ti ir pabendrauti kaip su draugu, o neįsigyti narkotikų.

V. Š. namuose turėjo didelį televizorių, kompiuterį, tad jie žaisdavo įvairius kompiuterinius žaidimus. Aišku retkarčiais jis pavaišindavo ir jie kartu parūkydavome žolės, hašišo, bet jau pinigų iš jo neimdavo. Kad V. Š. pardavinėjo ir toliau šiuos narkotikus jis žinojo ir suprasdavo. Suprasdavo iš to, kad jam būnant pas jį, kažkas pastuksendavo į duris, jis išeidavo į koridorių. Jis jam apie tai nepasakodavo, bet jam būdavo pačiam aišku, nes prieš tai ir pats taip darydavo.

Be to jis keletÄ kartų buvo matęs jo namuose merginÄ vardu Viktorija, jos tikslių anketinių duomenų nežino ir matęs kaip ji jo namuose rÅ«kė žolę. Kai buvo įvesti eurai, jis Å¡ia valiuta iÅ¡ V. Å . nėra pirkęs narkotikų, kaip minėjo, jis jį vaiÅ¡indavo, tai yra kartu pas jį namuose parÅ«kydavo. Kad 2016 metų rugsėjo mėnesį buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų V. Å . žinojo iÅ¡ bendrų pažįstamų, girdėjo kad bÅ«tent buvo sulaikytas dėl narkotikų.

Pamena, kad 2016 metų rugsėjo mėnesį, dabar tiksliai laiko nepamena, V. Š. jam buvo skambinęs ir siūlęs ateiti pas jį paragauti, kaip jis suprato narkotikų. Ar jis tada buvo nuėjęs, nepamena. Iš kur V. Š. gaudavo narkotikų jis nežino. Per šiuos du metus kiek jį pažinojo, buvo matęs, kad V. Š. turi tik žolės ir hašišo, dar vadinamos šokolado plytos, nes ji taip atrodė ,kaip šokolado plytelė. Kitokių narkotikų jis nėra matęs ir jam nėra siūlęs. V.

P. ir A. S. nepažįsta. Be tos minėtos merginos jo bute daugiau kitų asmenų nėra matęs. Buvo girdėjęs V. Š. kalbantis telefonu ir jis buvo minėjęs kaip minint „Petė“, bet kas tai per asmuo jis nežino (1 t., 161-162).               Iš liudytojos V. G., apklausos, BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, protokolo matyti, kad ji dėl įgijimo narkotinių medžiagų buvo teista kelis kartus ir nuo 2015 m gruodžio mėnesio, laiko tikslaus nepamena iki 2016-07-15 atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose.

Ji jau nuo 14 metų pradėjo pavartoti narkotikus, tai yra rÅ«kydavo žolę, buvo bandžius amfÄ , haÅ¡iÅ¡Ä . Å ias medžiagas įsigydavo tik sau vartojimui, jų niekad neplatino. Ji 2016-07-15 išėjusi į laisvę bando tvarkytis savo gyvenimÄ , ieÅ¡kotis darbo, tad daugiau jokių narkotikų iki dabar nebevartoja. V. Å . pažįsta apie 4-5 metus. Jo vardas buvo ArÅ«nas, tad jį taip vadina iki Å¡iol. Kokiomis aplinkybėmis ji su juo susipažino tiksliai nepamena, bet pamena, kad pas jį eidavo į namus parÅ«kyti haÅ¡iÅ¡o.

Jis gyveno ir dabar tebegyvena Vilties g. 47, buto numerio nežino, Panevėžio mieste. Pamena, kad bendri pažįstami buvo jį jai nurodę kaip asmenį iÅ¡ kurio gali gauti parÅ«kyti haÅ¡iÅ¡o. Kai pas jį nueidavo, jis jau bÅ«davo šį haÅ¡iÅ¡Ä , kuris buvo tamsiai rudos spalvos, susmulkintas padėjęs ant stalo ir jie kartu parÅ«kydavo. Pinigų už tai jis neimdavo. Jai bÅ«nant V. Å . namuose, teko matyti, kad atėjęs jai nepažįstamas vaikinas, kuris žaidė kompiuterinius žaidimus, matė, kad ji rÅ«kė haÅ¡iÅ¡Ä .

Po jos išėjimo į laisvę, tai yra nuo 2016-07-15 ji su V. Å . bendraudavo tiek telefonu, tiek pas jį namuose, tačiau pati jau nebevartodavo narkotikų. Su V. Å . bendravo kaip draugai, jis jÄ lankė ir jai bÅ«nant pataisos namuose, dėl to išėjus į laisvę ji toliau su juo bendravo. Šį laikotarpį jis jai nesiÅ«lė jokių narkotikų, kiek suprato ir jis pats jų neturėjo, nes vasarÄ , laiko tikslaus nepamena jis jos buvo paklausęs iÅ¡ kur jų gauti. O ar jis jų gavo, ar ne ji nežino.

Taip pat nuo vasaros iki V. Å . sulaikymo, jai bÅ«nant pas jį namuose, kelis kartus matė VaidÄ pravardę „Pėtia“, ir Andrių, jų tikslių anketinių duomenų nežino, tik žino, kad jie ir dabar yra suimti. Kaip suprato jie ateidavo po sporto, arba prieÅ¡ sportÄ , iÅ¡gerdavo arbatos ir greit iÅ¡eidavo. Kas juos siejo ir kokiu tikslu jie ateidavo ji nežino. Tarp jų kalbų apie narkotikus jokių nėra girdėjusi (1 t., 166-167).           IÅ¡ 2016 m. rugsėjo 28 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, V.

Å . parodė namÄ , kuriame jis gyvena, tai yra (duomenys neskelbtini). Å io daugiabučio namo pirmo aukÅ¡to laiptinėje, čia esančioje aikÅ¡telėje parodė ant sienos pakabintas paÅ¡to dėžutes bei parodė paÅ¡to dėžutę pažymėtÄ Nr.

18. PaaiÅ¡kino, kad tai jo paÅ¡to dėžutė ir jis prieÅ¡ dvi dienas iki jo sulaikymo, vakare gavęs sms žinutę, iÅ¡ Å¡ios paÅ¡to dėžutės pasiėmė apie 80 gramų kanapių dervos. Toliau parodymų patikrinimo metu, V. Å . savo bute parodė sekcijos lentynÄ , paaiÅ¡kino, kad jis čia laikė kanapių dervÄ , taip pat parodė stalÄ paaiÅ¡kindamas, kad ant jo laikė svarstykles, trintuves, folijÄ ir kitus daiktus (1 t., 179-183).         IÅ¡ 2016 m. rugsėjo 23 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata pas V.

Š. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu, kambaryje spintelėje ant lentynos rasta apie 77 g. svorio, stačiakampio formos, rudos spalvos, kieta neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastas folijos gumulėlis, kurio viduje supakuota neaiškios kilmės medžiaga. Ant stalo rastos svarstyklės, popieriaus lapas į kurį įpakuota neaiškios kilmės medžiaga. Taip pat ant stalo rastas plastikinis maišelis, dvi trintuvės, mobiliojo ryšio telefonai ir kiti daiktai (1 t., 31-34).         Iš 2016 m. spalio 5 d.

Panevėžio a. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-IS1-663 matyti:

1) rudos spalvos supresuota, fragmentuota medžiaga, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė 77,46853 g.;

2) Rudos spalvos supresuotos, fragmentuotos medžiagos du gabalėliai, rasti 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė 0,84730 g.;

3) Rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į reklaminį lankstinukÄ , rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), yra miÅ¡inys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir nenarkotinės medžiagos. MiÅ¡inio bendroji masė yra 1,56708 g.;

4) Ant dviejų trintuvių, rastų ir paimtų 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), darbinių paviršių rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai;

5) Ant svarstyklių platformos rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai;

6) Ant tuščio polietileninio maišelio vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai;

7) V. Å . deÅ¡inės rankos nuoplovų ir kairės rankų rankos nuoplovų sudėtyse, rasti narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminių dalių) sudėtyje esantys kanabinoidai (1 t., 39-44).             IÅ¡ 2016 m. spalio 7 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1011“, rastas 2016-09-23 asmens kratos metu pas V. Å .. ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad į telefonÄ Ä¯dėta sim kortelė „ Labas“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Šio telefono adresų knygoje išsaugoti numeriai: „ Mano (duomenys neskelbtini)“ , nustatyta, kad tai jo paties tai yra V. Š. telefono numeris; „ (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai kitas V. Š. naudojamas ir kratos metu pas V. Š. namuose rasto mobiliojo ryšio telefono numeris;„ Pete (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai V. P. telefono numeris; „ Sernas (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai A. S. telefono numeris; „ Vika(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai V.

G. telefono numeris (1 t., 48-52).                IÅ¡ 2016 m. spalio 14 d. apžiÅ«ros protokolo, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1133“, rastas 2016-09-23 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini)pas V. Å .. Nustatyta, kad į telefonÄ Ä¯dėta sim kortelė „ Labas“, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Å io telefono adresų knygoje yra iÅ¡saugoti tik keturi adresatai, kurių vienas įvardintas „ Vi 865380058“, nustatyta, kad tai V.

Š. kitas turimas telefono numeris. Tarp išsiųstų ir gautų sms žinučių užfiksuoti šie pranešimai: 2016-09-21 23:07:11 V. Š. išsiunčia žinutę gavėjui „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „ Jau esu“. 2016-09-21 23: 10 : 30 V. Š. gavo iš siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ žinutę su tekstu „ Kur“. Tarp neišsiųstu žinučių, matyti, kad V. Š. rašė gavėjui „(duomenys neskelbtini)“ žinutę su tekstu „ Namie“. 2016-09-23 12:47:57 V.

Š. gavo sms žinutę iš siuntėjo „(duomenys neskelbtini)“ su tekstu „ yra?“ (1 t., 53-56).               Iš 2016 m. gruodžio 12 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kuriuo vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2015-08-31 23:35:06 įraše Nr. 699 užfiksuota, kad V. Š. skambina V. P., kuris pokalbio metu jam užšifruotai, laikydamasis konspiracijos sako „Gavau arbatos.

Rakink duris“, V. Š. atsakė, kad „rakinu duris tuoj“. 2015-09-30 14:13:38 įraše Nr. 2688 užfiksuota, kad V. Š. galimai neturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų, skambina V. P. sakydamas: „Ai, davai, užvažiuok, bu, a, bu čia taip tuščia, tuščia“. Ir prašo, kad į namus jam jų atvežtų. V. P. pokalbio metu atsako „Gerai, užvažiuosiu“, „Nebesigilink, nebesigilink“, „Nebegalvok nieko. Užvažiuosiu aš“, „Pirmai progai randant užvažiuoju“.

V. Š. supratęs, kad V. P. pas jį atvažiuos atsako: „ Nu ir tvarkoj“, „ Nu davai. Nu ir gerai“ (1 t., 70-72).              Iš 2016 m. gruodžio 13 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo vykdyta mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi V. Š. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2015-12-15 laikotarpiu nuo 09:18:10 iki 10:41:44, įrašuose Nr. 1400, 1404, 1405 užfiksuota, kad V.

Å . iÅ¡ savo naudojamo mobilaus telefono ryÅ¡io numerio 863881343, trumposiomis „SMS“ žinutėmis kontaktavo su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais ir jiems rašė trumpÄ sias „SMS“ žinutes su tekstu: „Iki vakaro nieko. Davai gal as parasysiu kai atsiras“, „Nieko neturiu. Turesiu vakare“, tuo informuodamas, kad 2015-12-15 dienÄ jis neturėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nežinojo kada jų gaus, tačiau jų gavęs galimiems klientams apie tai praneÅ¡.2015-12-15 14:35:39 įraÅ¡e Nr. 1413 užfiksuota, kad V.

Å . į jo naudojamÄ mobilaus telefono ryÅ¡io numerį (duomenys neskelbtini) trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę raÅ¡o nežinomas asmuo, besinaudojantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su tekstu „Namie“?, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientas, kuris užšifruotai klausia V. Å . ar galima pas jį atvykti galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2015-12-15 14:36:32 įraÅ¡e Nr. 1414 užfiksuota, kad V. Å . atraÅ¡o minėtam asmeniui trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę su tekstu „Apie 6“, galimai turėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų informavo, kad klientas galės pas jį ateiti jų įsigyti 18:00 valandÄ .

Laikotarpiu nuo 2015-12-15 14:36:54 iki 2015-12-15 iki 2015-12-15 17:11:00 (įrašai Nr. 1415-1421 ir 1423-1433) V. Š., trumposiomis „SMS“ žinutėmis kontaktuoja su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais, rašydamas jiems žinutes, su tekstu: „Apie 6 busiu“, „Jau“, „Ok“, „Namie“, „Viskas o.k“, informuodamas, kad jis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir yra pasirengęs jas galimai platinti. 2016-01-09 12:57:56 užfiksuotas įrašas Nr. 2920, kuriame V.

Å ., į jo naudojamÄ mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini)skambina vyriÅ¡kos lyties nežinomas asmuo ir laikydamasis atsargumo klausia V. Å . ar jis turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Å . pokalbio metu užšifruotai pasako, kad jų neturi ir leidžia minėtam vyriÅ¡kiui suprasti, kad neitų pas jį į namus. 2016-01-10 15:48:12 įraÅ¡e Nr. 2965 užfiksuota, kad V. Å . skambina nežinomas vyriÅ¡kos lyties asmuo, kuris pokalbio metu užšifruotai klausia V. Å . ar galima pas jį atvykti įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų:

„ Davai, užšoksiu už kokių Å¡eÅ¡ių minučių“. V. Å . užšifruotai atsako, kad jų turi ir galima atvykti įsigyti: „ Nu davai. Nuimsiu laikÄ â€œ (1 t., 73-81).               IÅ¡ 2016-12-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vykdyta mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi V. Å . elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė.

Užfiksuota: 2016-03-22 laikotarpiu nuo 15:02:10 iki 15:11:07, įraÅ¡ai Nr. 936 – 965 , V. Å . iÅ¡ savo naudojamo mobilaus telefono numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡siunčia dvideÅ¡imt vienam nežinomam asmeniui trumpÄ sias „SMS“ žinutes su tekstais: „Pas mane nuo 18 val. vel viskas o.k. Kietas.“, „Jau vel nuo 18val busiu jei ka“, „Cia tas veikejas kur sokolada imdavai is 9aukscio. Maniau kad turi sita nr.“, galimai informuodamas, kad jau turi narkotinės medžiagos (kanapių dervos) bei kviečia Å¡ių medžiagų klientus atvykti pas jį jo įsigyti nuo 18:00 valandos (1 t., 82-87).              IÅ¡ 2016 m. gruodžio 15 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo vykdyta mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nr. 865380058, kuriuo naudojosi V.

Å . elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2016-08-14 21:54:10 įraÅ¡e Nr. 2290 užfiksuota, kad V. Å . skambina A. S. ir pokalbio metu kviečia jį atvykti pas jį į namus sakydamas: „ Aaa nu kÄ , aaa nu tu jau tuoj pas mane bÅ«si ar nelabai“, „Jo, labai laukiu che ee.“, galimai kviesdamas A. S. atvykti pas jį ir įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., 88-89).              IÅ¡Â 2016 m. gruodžio 22 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdyta mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V.

Å . elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Užfiksuota: 2016-09-21 22:04:05 įraÅ¡e Nr. 1544 užfiksuota, kad V. Å . skambina moteriÅ¡kos lyties asmeniui, kuri pokalbio metu užšifruotai klausia V. Å . ar jam reikia galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. Å . atsako, kad reikia, tačiau neturi pinigų joms įsigyti. 2016-09-21 22:54:57 įraÅ¡e Nr. 1545 užfiksuota, kad V. Å . gauna trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę iÅ¡ nežinomo asmens su tekstu „Sveikas.

Pasitikŗik laiskus. Tai yra užšifruotai buvo kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias V. Å . paliko nenustatytas asmuo jo paÅ¡to dėžutėje. 2016-09-21 22:58:53 įraÅ¡e Nr. 1546 užfiksuota, kad V. Å . paraÅ¡o trumpÄ jÄ â€žSMS“ žinutę jau minėtam nežinomam asmeniui su tekstu: „Taip, atejo saskaitos jau“, tai yra galimai informavo, kad jis jau pasiėmė narkotines ar psichotropines medžiagas iÅ¡ savo paÅ¡to dėžutės. 2016-09-21 laikotarpyje nuo 23:00:25 iki 23:15:24 įraÅ¡ai 1549, 1552, 1553, 1555 V.

Å . galimai įgyjÄ s narkotines medžiagas, mobiliuoju telefonu kontaktuoja su asmenimis, t. y. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų klientais- V. G., A. S., kuriems užšifruotai teigia, jog atvyktų pas jį įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., 104-107).             IÅ¡ 2017 m. vasario 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo atlikta nenustatyto asmens (galimai įdėjusio į V. Å . paÅ¡to dėžutę narkotinę medžiagÄ ), besinaudojančio abonentiniu numeriu 8(duomenys neskelbtini), iÅ¡klotinių analizė laikotarpyje nuo 2016-06-02 iki 2016-09-26.

Nustatyta, kad nenustatyto asmens sim kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pradeda veikti tik nuo 2016-08-20, 21:00 val., ir veikia tik iki 2016-09-21 22:54 val., kuomet nenustatytas asmuo šiuo laiku išsiuntė sms žinutę abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini), tai yra V. Š.. M 2016.09.21 22:54:52 (duomenys neskelbtini) Amena. Matyti, kad po šios išsiųstos sms žinutės, ši sim kortelė daugiau nebenaudojama. Taip pat matyti, kad nenustatytas asmuo, išsiųsdamas V. Š. sms žinutę, jungėsi prie bazinės stoties pavadinimu „Amena“.

Buvo gauta iÅ¡ UAB „ Bitė Lietuva“ informacija, kad bazinė stotis Amena yra Ispanijos operatorius Orange Espagne. Tai leidžia teigti, kad nenustatytas asmuo V. Å . iÅ¡siuntė sms žinutę bÅ«damas Ispanijoje (1 t., 138).               IÅ¡ 2017 m. sausio 25 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo atlikta V. Å ., besinaudojančio abonentiniu numeriu 8-653-80058, iÅ¡klotinių analizė. Nustatyta, kad 2016-09-21 dienÄ V. Å . naudojamas mobilaus telefono ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas, t. y iÅ¡klotinėje užfiksuoti įeinantys ir iÅ¡einantys telefoniniai skambučiai bei trumposios SMS žinutės. Matyti, kad V.

Å . su asmeniu, kuris jam galimai į paÅ¡to dėžutę įdėjo narkotinę medžiagÄ sms žinutėmis kontaktavo 3 kartus: 2016.09.21 22:54:57 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 22:58:53 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 22:59:02 (duomenys neskelbtini); V. Å . įgijęs narkotinę medžiagÄ 2016-09-21 nuo 23:01:43 bendravo su asmenimis informuodamas apie turimÄ narkotinę medžiagÄ : 2016.09.21 23:01:43 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:01:49 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:02:12 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:03:57 (duomenys neskelbtini); 2016.09.21 23:15:31 (duomenys neskelbtini) (1 t., 146-153).            IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2567/2016(01), matyti, kad V.

Å . Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (2 t., 29). V. Å . yra kaltinamas padaręs veikÄ , numatytÄ Â BK 260 straipsnio 2 dalyje. Å ios bylos atveju BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis – veika pasireiÅ¡kia neteisėtu įgijimu ir laikymu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų turinti tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti ir pardavimu ar kitokiu platinimu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. Å . įvykdyta veika atitinta BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t. y., kad jis neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotikų ar psichotropinių medžiagų. Tai įrodo paties V. Å . prisipažinimas, kad jis iÅ¡ matymo pažįstamo žmogaus, Panevėžio mieste, prie centrinio turgaus, esančio Ukmergės gatvėje, įsigijo „plytelę“ haÅ¡iÅ¡o. FaktÄ , jog pas V. Å . rasta 78,31583 g psichotropinės medžiagos-kanapių dervos, įrodo kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad pas V.

Å . adresu Vilties g. 47-18, Panevėžyje. Kratos metu, kambaryje spintelėje ant lentynos rasta apie 77 g. svorio, stačiakampio formos, rudos spalvos, kieta neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Ant stalo rastas folijos gumulėlis, kurio viduje supakuota neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Ant stalo rastos svarstyklės, popieriaus lapas į kurį įpakuota neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (1 t., b.l. 31-34. FaktÄ , jog pas V. Å . rastuose folijos gumulėlyje ir popieriaus lapuose buvo didelis kiekis narkotinių medžiagų, įrodo Panevėžio a.

VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 50-IS1-663, kurioje konstatuota, kad rudos spalvos supresuota, fragmentuota medžiaga, rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Š. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė 77,46853 g.;

2) Rudos spalvos supresuotos, fragmentuotos medžiagos du gabalėliai, rasti 2016-09-23 kratos metu pas V. Š., adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapių derva, kurios masė 0,84730 g.;

3) Rudos spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į reklaminį lankstinukÄ , rasta 2016-09-23 kratos metu pas V. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), yra miÅ¡inys dviejų augalinės kilmės medžiagų: narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir nenarkotinės medžiagos. MiÅ¡inio bendroji masė yra 1,56708 g. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2016 06 29 įsakymu Nr. V-869 (TAR 2016, Nr. 41-1889) rastas kanapių dervos kiekis laikomas dideliu kiekiu.

V. Å . veikÄ , kaip narkotikų medžiagų įsigijimÄ tikslu pardavinėti ar platinti jas, įrodo paties V. Å . parodymai, kuomet jis teisiamojo posėdžio metu sakė, kad iÅ¡ įgyto haÅ¡iÅ¡o kažkiek iÅ¡platino, jį parduodavo po 10 Eur už gramÄ . Nurodė, kad, kai iÅ¡ kažkur grįžo namo ir jį koridoriuje pasitikę policijos pareigÅ«nai, klausė ar jis turi narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad turi ir parodė jiems kur jos yra. Taip pat nurodė, kad kadangi turi tik mamÄ , gyvena vienas, gauna nedidelę paÅ¡alpÄ , todėl kažkiek pinigų prisidėdavo iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo.

Kaltinamojo V. Å . įvykdyta veika atitinta BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes jis suprato, jog neteisėtai įsigijo didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių dervos tikslu pardavinėti ar kitaip jį platinti, kÄ patvirtina teisiamojo posėdžio duoti jo paties parodymai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.            Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ - jo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) susijusi su narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, į kaltės formÄ â€“ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – V.

Å . turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis (2 t., b.l. 101-108), neteistas (2 t., b.l. 49-60), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabinete neregistruotas (2 t., b.l. 114), nedirba (2 t., b.l. 111), darbo biržoje neregistruotas (2 t., 112), mokosi Panevėžio rengimo centre, darbingumo lygis 40 proc. (2 t., b.l. 110). Atsižvelgiant į teigiamai apibÅ«dinamÄ V. Å . asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kad jo nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, jis kaltu prisipažino, iÅ¡ karto po sulaikymo davė iÅ¡samius parodymus, bei atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«senÄ , į tai, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-38947-16, iÅ¡ kurio atskirtas tyrimas Nr. 01-1-05347-17, V.

Å . aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės darytÄ labai sunkiÄ ir sunkiÄ nusikalstamas veikas, todėl straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri yra mažesnė negu BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia laisvės atėmimo bausmė (BK 54 straipsnio 3 dalis). Remiantis aplinkybe, kad byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka, kaltinamasis V. Å . savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo V. Å . atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos, jam bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant teismo įpareigojimus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2016-09-23 11.30 val. iki 2016-10-07 11.10 val. (13 parų).           Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.            Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta tvarka.            PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 76 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273-291 straipsniais, 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

           V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti – laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.                     Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.               Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime, t. y. nuo 2016-09-23 11.30 val. iki 2016-10-07 11.10 val. (13 parų).             Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 ( dvejiems) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams, įpareigojant V.

Å . per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ V. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, o narkotinę medžiagÄ , likusiÄ po tyrimo, perduotÄ saugoti į Panevėžio AVPK KTT saugyklÄ , kvito Nr. 283, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                     Rita Bilevičienė