Legislator Case Law & Legislation
71a00a72-14d1-4a8d-b3eb-6228bb7c42ee AI generated

71a00a72-14d1-4a8d-b3eb-6228bb7c42ee · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 71a00a72-14d1-4a8d-b3eb-6228bb7c42ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-1127-284/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25916-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5; 2.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių tardymo izoliatoriaus persiųstÄ nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ leisti pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtÄ neįsiteisėjusį nuosprendį, nustatė: Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1545-284/2018 (teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo) A.

Legislator headnote

AI generated

71a00a72-14d1-4a8d-b3eb-6228bb7c42ee · Å iaulių apylinkės teismas: Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-01. A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuriÄ nuspręsta taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Keywords

AI generated
suspension of disability benefits interim measure stay of building permit prolonged absence expired residence permit bridging benefits
AI generated
71487d6e-0f9d-44f4-8c04-5dc4c0062f60
?PraÅ¡ymas Nr. T-767-284/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-95-287/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16738-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl leidimo pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį, n u s t a t ė :
da49a79c-9de9-40f4-a9a4-42cccc954563
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
29171264-7a03-4b72-bfcf-d25c8010e236
?Baudžiamoji byla Nr Bylos Nr.
9d954b92-3a78-4365-a3b1-0bad6494a03c
Baudžiamoji byla Nr. T-18-761/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48197-2015-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.(N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 6 d. Å ilalė              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl D.
ecad2462-1f23-4bc8-8931-c643dfb0c3e3
?Skundas Nr. TS-105-992/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimo Nr. 58-231. Teismas n u s t a t ė : A. B. nuteistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-1127-284/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25916-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5; 2.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių tardymo izoliatoriaus persiųstÄ nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ leisti pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtÄ neįsiteisėjusį nuosprendį, nustatė: Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1545-284/2018 (teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi dėl raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo) A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje, ir jis nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, A. G. skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 14 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-01. A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuriÄ nuspręsta taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis neįsiteisėjęs. Teisme 2018 m. spalio 8 d. gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas, kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡oma leisti pradėti atlikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, neįsiteisėjus Å¡iam apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. PraÅ¡ymas tenkintinas (BPK 315 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti norÄ pradėti atlikti paskirtÄ jÄ bausmę nedelsiant, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka.

Esant tokiam nuteistojo praÅ¡ymui, nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės. Nagrinėjamu atveju Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendis, kaip minėta, neįsiteisėjęs. Byloje nėra gauta apeliacinių skundų. Kadangi nuteistasis A. G. pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise (BPK 315 straipsnio 2 dalis) pats praÅ¡o leisti pradėti atlikti neįsiteisėjusiu Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog yra pagrindas nuteistojo A.

G. praÅ¡ymÄ tenkinti ir leisti pradėti vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pradėti vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ galutinę subendrintÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Volikienė