719fc7ff-a223-42e6-9fcb-0755f8a80d8a · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-387 -805/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00311-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. M. 2014-04-11 17.00 val. bÅ«damas neblaivus (2,49 promilių girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė sugyventinę J. K. jos mažamečio sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, neblaivus triukÅ¡mavo, tokiu amoraliu elgesiu mažamečiui E. sukėlė baimę, neigiamas emocijas, pažeidė nepilnamečio vaiko teises į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ . Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.A.

M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį, paskirtu nagrinėti laiku, neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie pažeidėjo veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , kas liudija abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir A.

M. kaltės pripažinimas, gailestis dėl to kas įvyko, J. K. pareiÅ¡kimas policijos komisariatui ir paaiÅ¡kinimas, A. M. paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jÄ ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Ä®statymai ir jų taikymas turi apsaugoti nepilnamečius vaikus nuo netinkamos kitų Å¡eimos narių bei kitų asmenų ir kitokių veiksnių įtakos (CK 3.3 straipsnio 2 dalis).

Vaiko interesų virÅ¡enybės principo įgyvendinimas yra vieÅ¡ojo intereso apsaugos sudedamoji dalis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, jis už nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus praeityje nebaustas, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad anksčiau baustas už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas iÅ¡gėręs. Taigi, nors A.

M. galiojančių nuobaudų Å¡iuo metu neturi, tačiau pirmiau paminėti duomenys charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenį, kuris, bÅ«damas girtas, yra linkęs ignoruoti visuotinai pripažintas elgesio taisykles, tarp kurių ir įstatymo prioritetiÅ¡kai ginamas nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio nuobauda - bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .