719ec8da-a741-487e-b73e-345e08709cde · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1637-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00940-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:99.5.; 113.2.; 117.1.; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė O. M. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas V. M. yra vaiko V. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. M. – jo dukra; dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės ir 11 600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . 2013-07-04 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį; nurodė, kad atsakovas gražiuoju pripažino tėvystę, o dėl iÅ¡laikymo priteisimo Å¡alys sutarė ginÄÄ apręsti taikiai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių 2013-07-03 sudaryta taikos sutartimi ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo nustatyti tėvystę ir priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , Å¡alys susitarė dėl nepilnamečio vaiko V.

M. gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo vaikui teikimo. Pateiktas V. M. 2013-06-28 iÅ¡duotas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo liudijimas (kopija) patvirtina, kad vaiko tėvu įraÅ¡ytas V. M.. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina. (LR CPK 140 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK, 293 str. 4 p., 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovei teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (36 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo ir 36 Lt dėl iÅ¡laikymo priteisimo) ir paÅ¡to iÅ¡laidos (7,74 Lt) valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovės O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: 1.             Atsakovui V. M. geruoju pripažinus, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra, ieÅ¡kovė atsisako reikalavimo nustatyti tėvystę.2.             Atsakovas V. M. sutinka su ieÅ¡kovės O. M. reikalavimu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.3.             Šalys susitarė, kad V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters V. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2013-07-01 iki dukters pilnametystės.4.             Ieškovė O. M. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.5.             Šalys susitarė, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, O. M., a.k. (duomenys neskelbtini)6.             Sutarties šalys viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų.

Teismo iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti atsakovas.Sutarties Å¡alys kreipiasi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti Å¡iÄ taikos sutarti ir civilinę bylÄ Nr. 2-1637-494/2013 nutraukti.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1637-494/2013 kilęs ginčas dėl tėvystės nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsniuose.Sutarties Å¡alims sutarties turinys yra suprantamas ir pilnai atitinka jų valiÄ .Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.

Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 79,74 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 74 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė