719df1e0-a4c2-41db-876c-99e6064e95bf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01071-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės N. L. 144,81 Eur skolÄ , 13,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė 2011 m. spalio 2 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 39465 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „VIA SMS LT“ suteikė atsakovei 144,81 Eur (500,00 Lt) beprocentį kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ir UAB „VIA SMS LT“ liko skolinga 144,81 Eur. Pagal sutarties 2.21 ir 11.2 punktus atsakovė, pavėlavusi grÄ Å¾inti paskolos sumÄ , įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . UAB „VIA SMS LT“ ir ieÅ¡kovas 2014 m. balandžio 4 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB „VIA SMS LT“ įgijo visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį jis įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti 144,81 Eur skolÄ ir 13,03 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 157,84 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.).

Atsakovė tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieÅ¡kovas reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 157,84 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.716 straipsniai, 6.720 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 144,81 negrÄ Å¾into kredito, 13,03 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 157,84 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 84 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 157,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nina Butnorienė